УИД 66RS0№-93
Дело № 2-456/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Качканарскому городскому округа в лице администрации Качканарского городского округа, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Качканарскому городскому округа в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу с заявление о принятии наследства истец не обращался, но фактически принял наследство в виде недвижимого имущества, состоящего из садовых строений, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №. В 2023 году истец решил оформить документы на вышеуказанное имущество, обратился к нотариусу ФИО7, которая ему разъяснила, что право собственности с одновременным установлением факта принятия наследства можно установить в судебном порядке. При этом нотариус подтвердила, что в отношении состава наследственного имущества сомнений нет, так как свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного умершей ФИО3 нотариусом ФИО8, подтверждается что ФИО3 собственник этого имущества, хотя и не зарегистрировала в ЕГРН переход права собственности. Вышеуказанным земельным участком и садовыми строениями истец стал пользоваться как своим собственным с осени 2016 года. Спора по наследству нет. Истец ФИО1 просит суд признать его на основании установления факта принятия наследства собственником недвижимого имущества под №, находящегося в коллективном саду № в <адрес>, состоящее из садового дома площадью 12 кв.м. <данные изъяты>) и земельного участка площадью 600 кв.м. (<данные изъяты>), в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 30).
Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, направили заявления о признании иска и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32, 33).
Представитель ответчика администрации Качканарского городского округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 31).
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 7), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества под №, находящегося в коллективном саду № в <адрес>, состоящее из <данные изъяты>
Наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, который за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
Наследство в виде квартиры <данные изъяты>, приняли внучки наследодателя ФИО6 и ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку в первые шесть месяцев после смерти матери он фактически принял наследство в виде земельного участка и садового дома, использовал его под огородничество.
Данный факт ответчиками не оспаривался.
Таким образом, суд полагает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 установлен судом, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
Из материалов дела следует, что недвижимое имущество в виде земельного участка и садового дома, принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО4, но на свое имя правоустанавливающие документы наследодатель ФИО3 не оформила (л.д. 8).
По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждено выписками из ЕГРН от 05 июля 2023 (л.д. 17-19).
Учитывая, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, а также в отсутствие иных наследников к наследственному имуществу умершей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Качканарскому городскому округа в лице администрации Качканарского городского округа, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество <данные изъяты>, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова