УИД: 61RS0008-01-2023-003240-85
Дело № 2-2775/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 29 августа 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком СОЮЗ и ФИО2 заключен кредитный договор в форме заявления-оферты <***> о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
По условиям Кредитного договора Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 10% годовых с условием погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.
Согласно п.6 Кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 21 257 рублей, процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению, по 5 число календарного месяца в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).
Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 422,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514 рублей.
В судебное заседание представитель АО Ингосстрах Банк не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица. При подаче иска истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверты возвращаются за истечением срока их хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от нее в суд не поступало.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком СОЮЗ и ФИО2 заключен кредитный договор в форме заявления-оферты <***> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении на кредит, подписанном ответчиком.
На основании данного договора АО Банком СОЮЗ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
Подписав договор, ответчик приняла на себя обязательства возвратить предоставленную ей сумму, уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых, производя погашение кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. Согласно Кредитному договору погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 21 257 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком тарифов и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении. Также суд отмечает, что истцом в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения и использования кредитных средств ответчиком не оспорен относимыми и допустимыми средствами доказывания.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 731 422, 57 рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 705 392, 89 рубля, сумма просроченных процентов – 26 029, 68 рублей.
Доказательств выплаты кредитору указанной суммы на момент возбуждения дела ответчик суду не представил.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в рамках судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет заявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора, ответчиком не оспорен.
В этой связи суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы долга в сумме 731 422,57 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 514 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 731 422,57 рубля, а также государственную пошлину в размере 10 514 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.