РЕШЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломаиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1053/23 по заявлению Внуковской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Внуковская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся во Внуковской таможне, и обратить его в собственность РФ, а именно: сувенирное изделие, схожее по внешнему строению со штык-ножом в ножнах-американским М9 к автоматической винтовке М16А2, номер на лезвии МК00908, общим количеством 1 шт.

Представитель заявителя Внуковской таможни ФТС России в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства данного дела, категорию дела, отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.06.2022 года в 13 час 00 минут гражданин США ФИО1, прилетел из США через Стамбул (Турция) во Внуково ( Москва, Россия) авиарейсом №ТК413, при прохождении таможенного контроля проследовал через "зеленый коридор" зала вылета терминала "А" аэропорта Внуково, находящегося по адресу: <...>, и не заявил о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.

В ходе таможенного досмотра 1 места багажа (пластиковый чемодан синего цвета) и 1 места ручной клади (маленький пластиковый чемодан черного цвета), принадлежащих ФИО1, выяснилось, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС-предмет схожий со штык-ножом, номер на лезвии МК00908, о чем составлен акт таможенного досмотра №10001010/040622/Ф001050.

Как следует из письменных объяснений гр. США ФИО1, полученного в рамках таможенного контроля 04.06.2022 в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС, он прилетел из США ( через Стамбул), проходил по зеленым меткам, для прохождения таможенного контроля ( ничего не декларировал). Купил нож и ножны (новый) в качеств подарка для друга, онлайн, в интернете, на сайте «AMAZON» 14.02.2022, цена ножа 69,95 долларов США. Прочитал несколько мест в интернете о возможности и провозе различных видов ножей в зарегистрируемом багаже, какой-либо информации о том, что нож запрещен к ввозу в Россию, не нашел.

04.06.2022 на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в СВХ Внуковской таможни вышеуказанный товар, принадлежащий гражданину США, был передан на склад временного хранения.

04.06.2022 в соответствии с п.5 ст.389 ТК ЕАЭС вынесено решение о назначении таможенной экспертизы, производство которой было поручено экспертам Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.

Согласно заключению таможенного эксперта от 30.06.2022 года, представленный на экспертизу образец товара представляет собой сувенирное изделие, схожее по внешнему строению со штык-ножом в ножнах-американским М9 к автоматической винтовке М 16А2, номе на лезвии МК00908, общим количеством 1 шт.

Рыночная стоимость товара на мировым рынке составила 4 143 руб. 90 коп., на российском рынке -2989 руб. 50 коп.

Впоследствии ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явиться во Внуковскую таможню для получения указанного товара.

Никаких мер гражданин США ФИО1 для получения вышеуказанного товара не предпринял.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели и уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. При таких обстоятельствах хранящееся на СВХ имущество имеет признаки бесхозяйного имущества.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Поскольку указанное имущество, хранящееся во Внуковской таможне, имеет признаки бесхозяйного имущества, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Внуковской таможни ФТС России - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся во Внуковской таможне, а именно: сувенирное изделие, схожее по внешнему строению со штык-ножом в ножнах-американским М9 к автоматической винтовке М16А2, номер на лезвии МК00908, общим количеством 1 шт.

Обратить указанное имущество в собственность РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023года.