дело № 2-401/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <номер>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» <дата> заключили договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» и на дату уступки прав задолженность составила 80945,24 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» (с <дата> ООО ПКО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 82259,24 руб. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме <дата> На основании статей 395, 809 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 89 648,66 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 645,71 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26 917,84 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 100,80 руб.,
Представитель ООО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «<...>» <номер>, в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор (идентификационный номер должника <...>) о предоставлении потребительского кредита на сумму 50 000 руб. под 35,9 % годовых.. Своей подписью в заявлении она подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и Тарифами банка.
Как предусмотрено пунктом 2.1 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в целях заключения договора клиент обращается в Банк посредством заполненной заявки (анкеты), в том числе с использование сети Интернет на сайте Банка, в случае принятия Банком положительного решения о заключении договора Банк информирует о своем решении клиента по номеру мобильного телефона, указанному в анкете и направляет клиенту заявление о заключении договора, содержащее предложение клиента Банку о заключении договора.
В силу пункта 2.3 Общих условий договор считается заключенным с момента подписания клиентом заявления о заключении договора и передачи его Банку, а также активации выпущенной на имя клиента карты.
<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (с <дата> ООО ПКО «СААБ») (цессионарий) заключен Договор № ТВ3, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «СААБ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков – Приложение <номер> к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права. На дату уступки прав задолженность составила 80945,24 руб.
Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 80945,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1314 руб.
Согласно выписке поступлений (справки) от <дата>, представленной истцом на основании указанного выше судебного приказа от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в полном объеме <дата>.
Согласно положениям статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из условий кредитного договора следует, что проценты по кредиту составляют 35,9 % годовых. По смыслу изложенной нормы закона, данный размер процентов уплачивается ежемесячно по день возврата займа, поскольку иного соглашения не имеется.
В соответствии с п. 12.14 Общих условияй договора на комплекс банковских услуг в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной заложенности.
Согласно представленному истцом расчету проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы основного долга, составляют 89 648,66 руб.
Проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, за период с <дата> по <дата>, по расчетам истца, составили 654,71 руб., и с <дата> по <дата> с учетом погашения части долга составили 26 917,84 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, принимая во внимание представленные истцом расчеты суммы процентов и основания для его взыскания, признает их арифметически верным и полагает, что заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период <дата> по <дата> в размере 89 648,66 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному решению от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 654,71 руб., с <дата> по <дата> в размере 26 917,84 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу и до момента фактического исполнения обязательства.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Однако, как полагает суд, данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком ФИО1 уплачена в полном объеме <дата>, а по смыслу ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается и взыскание на будущее время будет явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и очевидно влечет извлечение прибыли стороной истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
Истцом ООО ПКО «СААБ» понесены почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4517 руб., что подтверждается копиями списка <номер> от <дата> о направлении почтового отправления и платежного поручения <номер> от <дата>, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 89 648 (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рублей 71 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 26 917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 84 копеек, почтовые расходы в сумме 100 (сто) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин