УИД 74RS0007-01-2022-009767-04

Дело № 2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “Югорское коллекторское агентство” (ООО “Югория”) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО “Югорское коллекторское агентство” (ООО “Югория”) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 903,90 руб., в том числе основной долг – 12 750 руб., проценты – 41 153,90 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 1 817,12 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 12 750 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняла, допускала просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступил права требования по кредитному договору ООО “Югория”. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца ООО “Югорское коллекторское агентство” (ООО “Югория”) при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ м ПАО Национальный Банк «Траст» не заключала, кредитный договор № с ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 499 430 руб. на срок 60 месяцев под 38,15% годовых.

ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на предусмотренных договором условиях. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 744,17 руб.

На основании договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АО “ОТП Банк” уступило права требования по кредитному договору ООО “Югория”.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 12 750 руб., процентов – 41 153,90 руб., расходов по уплате госпошлины – 908,56 руб.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 903,90 руб.

Как видно из материалов дела, ООО «Югория» просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 на сумму 12 750 руб., вместе с тем данный договор истцом суду не представлен, доказательств его заключения материалы дела не содержат. В приложениях к исковому заявлению имеется кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 на сумму 499 430 руб., по которому ООО «Югория» требований к ответчику не предъявляет.

Поскольку ООО «Югория» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, доказательства его заключения истцом не представлены, требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 истцом не заявлены, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО “Югорское коллекторское агентство” (ООО “Югория”) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 903,90 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 817,12 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “Югорское коллекторское агентство” (ООО “Югория”) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7509 № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-052, в размере 53 903,90 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 817,12 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 года