№ 2-879/2022(УИД52RS0010-01-2022-000749-95) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 июня 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2022 по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.12.2013 в сумме 51053,90 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1731,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО Связной Банк и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 28.12.2013 г. соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № 2017-1725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному Договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 28.12.2013 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность составляет 51 053,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 872,61 руб., начисленные проценты - 5621,29 руб., комиссия - 260,00 руб., неустойка - 4 300,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 28.12.2013 г. по 22.02.2022 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 К353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.12.2013г. АО Связной Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты сроком действия до октября 2016 года с лимитом в размере 50 000 рублей под 48% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 3 000 рублей

Договор заключен на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной банк (ЗАО) путем подписания заемщиком заявления-анкеты.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Факт выдачи кредитной карты и совершение операций с использованием карты подтверждается распиской В. о получении карты, выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.02.2022 года образовалась задолженность в размере 51053,90 рублей, состоящая из основного долга в размере 40872,61 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 5621,29 рублей, комиссии в размере 260 рублей, штрафа в сумме 4 300 рублей.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному Договору № перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финале» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому права кредитора по кредитному Договору № перешли к взыскателю.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Определением мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района от 09.08.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не был представлен.

С учетом нарушения ФИО1 условий договора, наличия задолженности у неё по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1731,62 руб.

Руководствуясь ст.199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ) в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 28.12.2013 в сумме 51053,90 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1731,62 руб., а всего 52785,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде принято07.07.2022 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2- 879/2022 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова