Решение по делу № 02-6104/2022~М-6512/2022 от 02.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-011747-58

Дело № 2-6104/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6104/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитов, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком по кредитному договору №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года образовалась задолженность в размере сумма, по кредитному договору №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года образовалась задолженность в размере сумма Истец полагает, что сумма штрафных санкций, предусмотренная кредитными договорами является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму штрафных санкций. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года в размере сумма, расторгнуть указанные кредитные договора, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия потребительского кредита), в последующем кредитному договору был присвоен <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма сроком по 25.05.2022 г. включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 02.03.2022 года в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

При этом истец сам снизил сумму неустойки и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 года в размере сумма из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, пени сумма

17 июля 2015 года между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия потребительского кредита), в последующем кредитному договору был присвоен <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма сроком по 25.07.2022 г. включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Доводы ответчика, что кредитором не представлен оригинал кредитных договоров, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку факт заключения кредитных договоров подтверждается материалами дела. Кроме того, в подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитных договоров, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитным договорам подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитных договоров в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитным договорам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитным договорам, поскольку они ошибок не имеют, соответствуют условиям договоров, и установленным тарифам. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанных расчетов задолженности по кредитам.

Тем самым, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая нарушения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года и кредитного договора №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №639/5227-0000576 от 10.05.2017 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №639/5227-0000559 от 17.07.2015 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева