Дело № 2-729/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005740-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – для сада-огорода, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, площадь 425 кв.м., здание с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – нежилое по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Общая сумма задолженности по исполнительному документу по состоянию на 18.12.2024 составляет 206939,75 руб. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным документам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – для сада-огорода, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, площадь 425 кв.м., здание с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – нежилое по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3, п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.278 ГК РФ, п.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в суд.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ФИО4 не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, пояснив, что задолженность ответчиком в настоящее время не погашена.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.07.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново № от 01.09.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО5

18.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 произведена опись и наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – для сада-огорода, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, площадь 425 кв.м., здание с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – нежилое по адресу: <адрес>.

16.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных земельного участка и объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в период с 17.11.2017 ФИО2 принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сада-огорода, по адресу: <адрес>, площадью 425+/- 7,22 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение – нежилое, по адресу: <адрес>.

Также согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/2.

Из ответа МВД России, следует, что в собственности ФИО2 находится транспортное средство Лада Гранта 219060, 2012 года выпуска, г.р.з. №

Сведения о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО2 отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на 18.12.2024 составляет 206939,75 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от ФИО2 поступили денежные суммы: 03.09.2024 – 1395,17 руб., 14.11.2024 – 17,00 руб.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и нежилое помещение были приобретены в собственность ФИО2 в период брака с взыскателем по исполнительному производству ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Выдел доли в спорном имуществе, а также раздел данного имущества после расторжения брака не производился.

Из пояснений ФИО3, данных ранее в судебном заседании, следует, что она не возражает против обращения взыскания на указанные объекты недвижимости.

Судом установлено, что у ФИО2 кроме перечисленного выше недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества не имеется, мер к погашению задолженности по исполнительному документу ответчиком не принято.

Принимая во внимание, что указанные объекты недвижимости не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера задолженности ФИО2 по исполнительному производству, отсутствия явной несоразмерности задолженности по исполнительному производству и применяемым мерам принудительного исполнения, суд полагает, что на имущество ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сада-огорода, по адресу: <адрес>, площадью 425+/- 7,22 кв.м.; и здания с кадастровым номером №, назначение – нежилое, по адресу: <адрес>, возможно обращение взыскания.

При этом, суд отмечает, что наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе транспортных средств, нежилых помещений, других земельных участков, не исключает возможности обращения взыскания на спорный земельный участок и нежилое помещение и не может быть основанием для отказа в иске, поскольку первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения на иное имущество должника определяется в силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. Доказательств того, что до предъявления истцом данного иска должник обращался к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями ч 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 подлежат удовлетворению с возможностью обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сада-огорода, по адресу: <адрес>, площадью 425+/- 7,22 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение – нежилое, по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность до исполнения настоящего решения.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сада-огорода, по адресу: <адрес>, площадью 425+/- 7,22 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение – нежилое, по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета г. Иваново государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.