Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за ... год в размере 5947,00 рублей и пени в размере 12,64 рублей, транспортного налога за ... год в размере 5947,00 рублей и пени в размере 35,18 рублей, а всего 11941,82 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в налоговых периодах ... гг. имела в собственности автомобиль: ... Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей к уплате сумме транспортного налога и пени за ... гг., направив налоговые уведомления с содержанием расчета налогов, между тем, налоги ответчиком уплачены не были, инспекция выставила требования об уплате недоимки по налогам и пени, однако требования в установленный срок также не были исполнены. По заявлению инспекции мировой судья Правдинского судебного участка Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по данному налогу и пени, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил в суд заявление об уточнении требований, просил взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за ... год в размере 5905,48 рублей и пени в размере 35,18 рублей, а всего 5940,66 рублей, в связи с поступлением от ФИО1 платежей и перенесением их в единый налоговый платеж.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд заявление, в котором иск признала с учетом внесенных ею платежей в размере 11941,82 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношений производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России ... от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на налоговый период ... год за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение вышеуказанного налогового периода данный автомобиль находился в собственности административного ответчика, поэтому он в силу закона обязан уплатить транспортный налог и пени за ... год.

Инспекция налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за ... год в сумме 5947,00 рублей в отношении автомобиля ... не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за ... год судом проверен, является правильным.

Указанные налоги в установленный законом срок административным ответчиком уплачены не были.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекция ответчику направила через личный кабинет требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 5947,00 рублей за ... год и пени по транспортному налогу 12,64 рублей.

Указанное требование в установленный в нём срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.Направление уведомлений и требований ответчику подтверждается материалами дела.

Выписка по лицевому счету ответчика подтверждает наличие недоимки по налогам и пени в размере 5940,66 рублей, с которым ФИО1 согласилась, указав в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, а счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 №374-ФЗ) указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до 23.12.2020 года – 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В абзаце 3 пункта 2 данной статьи 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

При этом мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел оснований для отказа в принятии заявления налогового органа; срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ им признан не пропущенным относительно взыскания сумм, указанных в требованиях.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

На основании заявления налогоплательщика ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском налоговый орган обратился в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в материалах дела имеется представленная ФИО1 квитанция об уплате единого налогового платежа в размере ... рублей (от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления требований истца), заявление о признании административных уточненных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области транспортный налог с физических лиц за ... год в размере 5905,48 рублей и пени в размере 35,18 рублей, а всего 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин