Дело № 2-453/2023

56RS0023-01-2023-000416-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 294682, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6147 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанным Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ <данные изъяты>) (1 шт., 13500 руб.) ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт., 8000 руб.) 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт., 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, не произведен возврат оборудования. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. С 03.09.2021 ответчик прекратил статус ИП. Задолженность ответчика составляет: 54000 руб. – сумма задолженности за тариф, 78210 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 36500 руб. – сумма задолженности за оборудование, 75067, 50 руб. – сумма задолженности пени на оборудование, 16500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 34405 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя. 12.12.2022 должнику направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанным Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 30.07.2020 ИП ФИО1 в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 36 мес. + эквайрингом D200) принял и проверил следующее оборудование:

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ <данные изъяты>) (1 шт., 13500 руб.)

2. ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт., 8000 руб.)

3. Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт., 10000 руб.).

Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете, принял условие оферты на заключение «Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД».

В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик обязуется осуществлять оплату Услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня. Первый платеж но настоящему Договору осуществляется исключительно с расчетного счета Заказчика. В случае отсутствия расчетного счету у индивидуальных предпринимателей допускается оплата денежным переводом, при условии совпадения фамилии, имени, отчества, ИНН отправителя денежного перевода с фамилией, именем, отчеством, ИНН Заказчика – индивидуального предпринимателя. Второй и последующие счета Заказчик формирует самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета Заказчика: «Профиль пользователя» (п.4.1 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату Оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования Инсполнителем, либо согласно стоимости Оборудования, указанной в Акте приема-передачи, если она указана в Акте приема-передачи Заказчика.

Согласно договору присоединения ООО «Облачный ритеил плюс» присоединен к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя и снят с учета 03.09.2021.

13.01.2023 в адрес ответчика направлено претензия о возврате задолженности в размере 294682, 50 руб. и уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора на оказание услуг, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору на оказание услуг составила 294682, 50 руб., из которых: 54000 руб. – сумма задолженности за тариф, 78210 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 36500 руб. – сумма задолженности за оборудование, 75067, 50 руб. – сумма задолженности пени на оборудование, 16500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 34405 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление пени произведено в соответствии с положениями договора на оказание услуг, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора со стороны ответчика, то имеются все основания для взыскания с последнего указанной задолженности.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых штрафных санкций.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и учитывая период неисполнения обязательств, размер задолженности, отсутствие частичного погашения долга ответчиком вплоть до предъявления иска, суд не находит исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения штрафных санкций.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности в размере 294682, 50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 147 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 17.03.2023 года

Судья Кифоренко А.Н.