Дело № 2а-1084/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001356-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при помощнике судьи Григорян А.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Новониколаевским районным судом Волгоградской области по п. «а», ч.3, ст.158, УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 по Волгоградской области. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ установив административные ограничения в виде: Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Запрет выезда за пределы Новониколаевского района Волгоградской области. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: Обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Шпаковского Муниципального округа Ставропольского края. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: Обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес> Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (если такое отсутствие не связано с трудовой деятельностью). Дополнительные ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом требований части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Новониколаевским районным судом Волгоградской области по п. «а», ч.3 ст.158, УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 по Волгоградской области.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Новониколаевского района Волгоградской области.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Шпаковского Муниципального округа Ставропольского края.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

В связи с принятием признания ответчиком административного искового требования суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, а именно:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, (если такое отсутствие не связано с трудовой деятельностью).

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев