Дело № 2а-300/2023
39RS0007-01-2023-000170-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 21 марта 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38593 рублей 21 копейки и пени за просрочку его уплаты в размере 138 рублей 72 копеек, всего 38731 рубля 93 копеек.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган уведомил её о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку ФИО2 до настоящего времени не уплатила недоимку по транспортному налогу и пеню, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№-5).
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердив неуплату ею в полном объеме транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», в пределах налогового периода ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №, и Л.Ю., имеющее регистрационный знак № (л.д.№).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных транспортных средств составила 42682 рубля (л.д.№).
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2020 года производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных транспортных средств (л.д.№).
В связи с неисполнением ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате данного налога Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области направила ей требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 42682 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 138 рублей 72 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Вместе с тем, указывает административный истец, до настоящего времени транспортный налог ФИО2 в полном объеме не уплачен, задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ составляет 38593 рубля 21 копейку.
В этой связи УФНС России по Калининградской области требует взыскания с ФИО2 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО2 данной задолженности административный истец обратился с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.
В связи с неисполнением ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ею подлежит уплате пеня.
Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате ФИО2, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер пени, рассчитанной за данный период времени, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 рублей 72 копейки (л.д.№).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 38593 рублей 21 копейки и пени за просрочку его уплаты в размере 138 рублей 72 копеек, всего 38731 рубля 93 копеек.
Таким образом, суд находит исковые требования УФНС России по Калининградской области обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 1361 рубля 96 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 38731 рубля 93 копеек, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей идентификационный номер налогоплательщика №, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 38593 рублей 21 копейки и пеню за просрочку его уплаты в размере 138 рублей 72 копеек, всего 38731 рубль 93 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 1361 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.03.2023 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.