УИД: 36RS0026-02-2023-000173-80 Дело № 2а-р90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Репьевка 14 сентября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Гаркавенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Репьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в качестве основания своих требований, что 30.05.2023 судебным приставом-исполнителем Репьевского РОСП возбуждено исполнительное производство № № о взыскании солидарно с ФИО11., ФИО12 денежных средств в размере 9870556 рублей. При самостоятельном ознакомлении с информацией административному истцу стало известно, что отсутствует постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве № от 30.05.2023 года в отношении ФИО13 Административный истец полагает, что нарушены его права на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Репьевского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве № от 30.05.2023 года в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать пристава – исполнителя Репьевского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынести указанное постановление.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Репьевского РОСП ФИО3, заинтересованное лицо ФИО15. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец указал, что ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, взыскание на денежные средства на банковском счете обращено на основании постановления от 20.04.2023, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, общества и государства, поэтому суд считает возможным принять его и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Репьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2

Прекратить производство по административному делу в связи с принятием судом отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Говоров