Приговор по делу № 1-95/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-06

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>. Дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в размере 38 846, 11 руб.;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34, 35/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с сигаретой в руках зашел в помещение Дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>. В это время к нему подошла Потерпевший №1 и сделала замечание, чтобы ФИО1 не курил в помещении, но последний замечание проигнорировал, в связи с чем между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли Потерпевший №1, желая наступления таких последствий, умышленно нанес один удар кулаком по левой щеке и два удара кулаком по волосистой части головы Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбиартельства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7" отмечено, что положения ст. 116.1 должны быть распространены на лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за них, поскольку в случае, когда побои нанесены или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость за предусмотренное в этой статье или аналогичное по объективным признакам преступление, это ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств, ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер для заглаживания вреда, оказание помощи престарелой матери.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении указанного преступления, явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не усматривается.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом специальных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных, в первую очередь, на восстановление социальной справедливости, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и его состояние здоровья, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против личности, суд считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

При этом окончательное наказание назначить с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предыдущее дополнительное наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не отбыто. Согласно сведениям ОСП по Чердынскому району ГУФССП по Пермскому краю остаток суммы штрафа составляет 38 846, 11 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания /пребывания/ с 22:00 до 06:00; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 38 846, 11 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Хорошева