Дело № 2-5069/2025
Изготовлено 08.12.2025
УИД 51RS0001-01-2025-005331-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на правее собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.
Произошедшее ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Водитель автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 признал свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 69 300 рублей. Выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в размере 69 300 рублей произведена СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность виновника ДТП ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течении пяти дней со дня получения указанного уведомления предоставить страховщику поврежденное транспортного средства к осмотру, выполнена не была.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме 69 300 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений УВМ УМВД России по Мурманской области. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1
ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Водитель автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 признал свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.
По результатам проведенного осмотра, страховщик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 69 300 рублей.
Выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в размере 69 300 рублей произведена СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Вместе с тем, обязанность виновника ДТП ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение пяти дней со дня получения указанного уведомления предоставить страховщику поврежденное транспортного средства к осмотру, выполнена не была.
Направленное в адрес ФИО1 требование о представлении транспортного средства на осмотр независимому эксперту, ответчиком получено не было, транспортного средства на осмотр не представлено.
Поскольку в нарушение п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства к осмотру страховщику, у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 69 300 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, размер которых составил 4 000 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 69 300 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Маслова