УИД 32RS0027-01-2026-000294-56

Дело № 5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2026 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №349/ У0043636 от 22.01.2026 об административном правонарушении 22.01.2026 в 18:55 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2026 в 18:55 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении №349/У0043636 от 22.01.2026 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. В графе объяснений ФИО1 признал вину;

рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Ф. от 22.01.2026 о выявлении признаков правонарушения;

письменным объяснением свидетелей Р., А., которые стали очевидцами и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения;

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего в течение непродолжительного периода времени несколько однородных административных проступков, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.01.2026, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 22.01.2026 в 21:50. Согласно протоколу об административном задержании от 22.01.2026 задержание ФИО1 прекращено 11:35 24.01.2026.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 21:50 22 января 2026 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления с 21:50 22 января 2026 года по 11:35 24 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Позинская