Дело № (61RS0№-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года в <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Витер Л.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском, в котором, просит – расторгнуть кредитный договор №.06-1/05.1619 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, взыскать с ФИО2 и иных наследников, сумму задолженности по кредитному договору №.06-1/05.1619 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 860,06 руб., из которых 258912, 55 руб. – задолженность по основному долгу, 150712, 03 руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 317 701,65 руб. – проценты по проченному основному долгу, 12533, 83 руб.- комиссия за введение счета;
- обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №.06-1/05.1611 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомашину марки CITROENC4, 2005 года выпуска VINV№, бежевого цвета, путем продажи на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 153027, 00 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16599,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческий банком «Московский деловой мир» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №.06-1/05.1619 на сумму 399 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита, под 14,25% годовых.
Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства автомашину марки CITROENC4, 2005 года выпуска, путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1.
Денежные средства в размере 399000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №.
Для обеспечениям исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным Коммерческий банком «Московский деловой мир» и ФИО1 заключен договор залога является ипотека в силу закона, предметом залога №.06-1/05.1611 от ДД.ММ.ГГГГ на №.06-1/05.1611 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали выполняться, в связи с чем, истец обратился в суд к наследнику заемщика.
Истец ссылается на нарушение условий о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
В связи с чем, в адрес ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
739 860,06 руб., из которых 258912, 55 руб. – задолженность по основному долгу, 150712, 03 руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 317 701,65 руб. – проценты по проченному основному долгу, 12533, 83 руб.- комиссия за введение счета.
Согласно п. 3.3 договора залога Банк (как залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческий банком «Московский деловой мир» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №.06-1/05.1619 на сумму 399 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита, под 14,25% годовых.
Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства автомашину марки CITROENC4, 2005 года выпуска, путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1.
Денежные средства в размере 399000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №.
Для обеспечениям исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным Коммерческий банком «Московский деловой мир» и ФИО1 заключен договор залога является ипотека в силу закона, предметом залога №.06-1/05.1611 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено название на ПАО «Бинбанк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк».
В связи с чем, в силу ст.58 ГК РФ ПАО «Банк «ФК Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону, принявшим наследство является сын – ФИО2.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае, по общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок возврата кредит истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано истцом вКаменский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты, когда банк узнал о наличии задолженности – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, заявление ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №.06-1/05.1619 от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности, в размере 739 860,06 руб., из которых 258912, 55 руб. – задолженность по основному долгу, 150712, 03 руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 317 701,65 руб. – проценты по проченному основному долгу, 12533, 83 руб.- комиссия за введение счета, а также взыскании расходовпо оплате государственной пошлины в размере 16 599 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге №.06-1/05.1611 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомашину марки CITROENC4, 2005 года выпуска VINV№, бежевого цвета, путем продажи на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 153027, 00 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья: