77RS0023-02-2024-016377-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2025 по иску ФИО1 к адрес о замене заемщика в кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила произвести замену заемщика в кредитном договоре <***>, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес на истца ФИО1

Требования мотивированы тем, что истец является супругой заемщика фио, заключившего с ответчиком кредитный договор <***> на приобретение автомобиля. 18.02.2023 фио умер. После его смерти, истец является наследником первой очереди. 18.09.2023 нотариусом Набережночелнинского нотариального округа адрес истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю имущества принадлежащее фио Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес и фио заключен кредитный договор <***> на покупку автомобиля.

18.02.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону наследником имущества умершего являются ФИО1 – супруга умершего.

Так, ст. 392.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Применительно к наследственным правоотношениям, данным основанием является ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в силу которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Обязательство может считаться прекращенным только в случае, если в обязательстве существенное значение имеет личность должника, что следует из статьи 418 Гражданского кодекса РФ согласно которой, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Также в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 вышеназванного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из этого также следует, что на наследнике лежит, обязанность по надлежащему исполнению кредитного договора.

Истец неоднократно обращалась в адрес Банка о замене стороны в кредитном договоре на свое имя.

Согласно ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

фио свое волеизъявление на перемену стороны в обязательстве не давала.

Заемщик фио на момент заключения кредитного договора состоял в брачных отношениях с ФИО1, кредитные обязательства оформлялись на нужды семьи, являются в силу закона, положений ст. 34,35 СК РФ, совместно нажитым имуществом.

Банк согласие на перевод долга также не давал.

Требования истца направлены на признание обязательств по кредитному договору на единоличную.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, с учетом наличия двух наследников, целей получения кредита, наличие задолженности, второго наследника, не давшего согласие на замену стороны в обязательстве, факта того, что истец не лишен возможности предъявления требования к второму наследнику о взыскании части оплаченного кредита, отсутствия согласия Банка на замену стороны, с целью соблюдения прав второго наследника, и считает необходимым отказать истцу по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о замене заемщика в кредитном договоре – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 года.