Дело №

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 декабря 2022 Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части расторжения договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик после подачи иска в суд частично погасил задолженность, возобновил платежи и вернулся в график платежей, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГ, определенную на ДД.ММ.ГГ, в размере 4 648,71 руб., расходы по госпошлине в размере 28 557 руб., расходы на представителя в размере 17 500 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил платежные поручения о возмещении ответчику расходов на представителя в размере 17 500 руб., расходов на оценку в размере 4 500 руб.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 2 850 000 руб., сроком на 213 месяцев, для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры по адресу МО, г.о. Люберцы, <адрес>А <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним образовалась задолженность по основному долгу – в размере 2 699 146,73 руб., по процентам – в размере 167 526,15 руб., пени – в размере 4 648,71 руб..

На дату рассмотрения настоящего спора ответчик погасил задолженность, возобновил платежи и вернулся в график платежей, однако задолженность по начисленным пени в размере 4 648,71 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по сумме пени, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 4 648,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 28 557 руб..

Требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 17 500 руб., расходов по оценке в размере 4 500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку были возмещены ответчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» пени по кредитному договору №.№ ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 4 648,71 руб., расходы по госпошлине в размере 28 557 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, расходов по оценке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года