Дело № 2-3011/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003324-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76564,24 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 496,93 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.ФИО6. заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная карта за пользование кредитом: 19% годовых. 03.08.2020 года ФИО2 умерла, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества умершего.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банк заключили кредитный договор №-№ от 02.04.201 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15,16).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 01.03.2022 образовалась задолженность в сумме 76564 руб. 24 коп. в том числе основной долг – 60917 руб. 48 коп., просроченные проценты – 15625 руб. 88 коп., неустойка – 20 руб. 88 коп. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 37).

По данным ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют (л.д. 35). Органами Гостехнадзора Челябинской области техника на ФИО2 не регистрировалась (л.д. 39).

В соответствии со справкой ООО «МЖКО», ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Вместе с ней никто зарегистрирован не был (л.д. 46).

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что доказательств наличия наследников ФИО2, а также имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности за период с 22.07.2020 по 01.03.2022 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года