РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.
За период с 21.04.2014 г. по 14.07.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.
Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.
Задолженность ответчика за период с 21.04.2014 г. по 14.07.2016 г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.
17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 56 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 21.04.2014 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 09.03.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 от 17.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-378/20 в связи с возражением ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 21.04.2014 г. по 14.07.2016 г. составляет сумма.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 21.04.2014 г. по 14.07.2016 г. в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 2457623705 от 21.04.2014 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2022 года.