Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025

Дело №а-1095/2025

25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что в мае 2021 из Республики Корея в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI Grand STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 145 л.с., номер кузова VIN №.

Таможенная стоимость данного товара заявлена согласно таможенному приходному ордеру в размере 8900 долларов США, за ввезенный товар всего оплачено 567740,37 руб..

Владивостокской таможней в ходе проведения таможенного контроля установлено, что ввезенный в адрес ФИО1 автомобиль продан на аукционе по иной цене, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля № таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни выпущен заполнен ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сведений таможенной стоимости автотранспортного средства, установленной при проведении таможенного контроля, и рассчитаны таможенные платежи, с учетом ранее внесенной оплаты задолженность составила 225856,14 руб. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней начисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №,, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы долга по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С учетом уточнения требований в ходе производства по настоящему административному делу, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей в размере 225856,14 руб. и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225856,14 руб., всего взыскать – 451712,28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо – ООО «Страйк-ВЛ» не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (п. 1).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п. 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно части 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

На основании п. п. 2 п. 6 ст. 331 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ) взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч. 28 ст. 76 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в мае 2021 из Республики Корея в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI Grand STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 145 л.с., номер кузова №.

В соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №ВЛ-0613, заключенного между ФИО1 и ООО «СТРАЙК-ВЛ» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8900 долларов США.

Согласно ТПО № в отношении ввезенного товара уплачены таможенные платежи в общем размере 567740,37 руб..

В силу ст.ст. 310, 324 ТК ЕАЭС административным истцом проведен таможенный контроль, в ходе которого на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о цене транспортного средства, полученной с использованием сети «Интернет», установлено, что сведения о стоимости товара дл яличного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально, отклоняются в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров.

Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо аннулировать ТПО № и заполнить новый, доначислить таможенные платежи в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с решением Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам таможенного контроля ТПО №/ЭО-№ аннулирован и заполнен новый ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассчитаны таможенные платежи, с учетом ранее уплаченных в размере 225856,14 руб. Решение не обжаловано.

В адрес административного ответчика Владивостокской таможней направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №/№. Уведомление не оспорено, таможенные платежи не оплачены, иных сведений суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени согласно указанному выше уведомлению, по заявлению Владивостокской таможни мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

Порядок и срок взыскания с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пени Владивостокской таможней соблюдены.

Из представленного административным истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451712,28 руб., из них: таможенные платежи – 225856,14 руб., пени, исчисленные по дату рассмотрения настоящего административного дела судом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, – 225856,14 руб. Указанный расчет таможенного платежа судом признан арифметически верным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере по взысканию таможенного платежа, поскольку административный ответчик был осведомлен о проводимой в отношении него проверки со стороны таможенных органов, однако решение таможенного органа в установленном законом порядке не оспорено, договор на оказание услуг таможенного представителя заключенного между ФИО1 и ООО «СТРАЙК-ВЛ» в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным; в представленных материалах имеется заверенная копия паспорта ФИО1, однако об утере паспорта, его несанкционированное использование административный ответчик не ссылался, в правоохранительные органы по данному факту обращения не имеется, решений по факту его обращения уполномоченным органом не принято, иных сведений суду не представлено.

При этом административный ответчик при отмене судебного приказа имела возможность ознакомиться с имеющимися материалами дела.

Согласно части 14 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при взыскании таможенных платежей. Специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Однако пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункта 2.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанного правового регулирования, суд приходит к выводу, что расчет пени, представленный административным истцом является верным, из состава пени исключен периода начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, учитывая, что размер пени не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (часть 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ) суд полагает необходимым взыскать пеню в размере 225856,14 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 225856 руб. 14 коп., и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225856 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 13793 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Сурменко