Решение по делу № 2-1591/2022 от 28.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-1591/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002845-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

28 сентября 2022 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк») обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Реалист Банк», прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***., состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 6 922 630 рублей на срок до 04.07.2022г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 04.07.2022г., составляет 4 660 565 рублей 17 копеек. Срок просрочки по состоянию на 04.07.2022г. составляет 127 дней.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

08.07.2022г. нотариусом города Москвы КЛН была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО1 задолженности в размере 4 591 541 рубль 22 копейки. Данная запись зарегистрирована в реестре под ***.

Учитывая то обстоятельство, что часть долга по кредитному договору *** от ***. подлежит взысканию с заемщика в связи с исполнительной надписью нотариуса, взысканию подлежат следующие суммы в следующем порядке:

следует взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***. по неустойке по состоянию на 04.07.2022г. в размере 26 615,15 рублей, из них: 19 445,91 рублей - неустойка (пеня) на сумму просроченного основного долга, 7 169,24 рублей – неустойка (пеня) на сумму процентов, не уплаченных в срок;

следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***. по основному долгу и процентам по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 4568541,22 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 4 277 704,42 рублей, по просроченным процентам – 276 558,72 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 14 278,08 рублей.

Итого общий размер задолженности по кредитному договору *** от ***. составляет 4 595 156,37 рублей (4 568 541,22 + 26 615,15 = 4 595 156,37 руб.)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога *** от 24.05.2019г., предметом залога является автомобиль - *** идентификационный номер (VIN) ***, залоговой стоимостью 2 857 500 рублей, а также прицеп, ***, залоговой стоимостью 725 000 рублей.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества *** от ***

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от ***, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства *** от *** Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору *** от ***., заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 (двух) дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

Согласно п. 7.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3.1.8. договора залога, залогодатель обязан не совершать с предметом залога без письменного согласия залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение предмета залога, сделки, связанные с обременением предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи предмета залога в пользование или аренду другим лицам. Данного согласия АО «Реалист Банк» залогодателю не выдавало.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору *** от ***. задолженность по неустойке по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 26 615,15 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга – 19 445,91 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 7 169,24 рублей;

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору *** от ***. задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 4 568 541,22 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 4 277 704,42 рублей, по просроченным процентам – 276 558,72 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 14 278,08 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 4 277 704,42 рублей по ставке 13,4 % годовых, с 05.07.2022 года (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от 04.07.2022 г.) по дату его фактического возврата;

обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога *** от ***. на имущество: 1) автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, залоговой стоимостью 2 857 500 рублей, 2) прицеп, ***, залоговой стоимостью 725 000 рублей, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости: 2 857 500руб. + 725 000руб. = 3 582 500 рублей, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги; выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору *** от ***. в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 175,78 рублей (л.д. 91-93).

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 144, 145), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 93-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что намерена погасить задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 138), по заявленным требованиям возражений не представил, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 6 922 630 рублей с процентной ставкой 13,4% годовых, с учетом дополнительного соглашения на срок с ***. по 26.08.2024г. (л.д. 19-23, 24-25, 29-33).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от ***. в случае неисполнении или несвоевременного исполнении заемщиком обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от ***. исполнение обязательства по договору обеспечивается:

- договором залога имущества *** от ***.: автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***; прицеп, ***;

- договором поручительства *** от ***., заключенным с ФИО2.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что *** на счет заемщика банком перечислена денежная сумма в размере 6 922 630 рублей (л.д. 101-109).

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

По условиям договора поручительства *** от ***. ФИО2 обязался нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита *** от ***. (л.д. 26-29, 28).

Согласно копии договора залога *** от ***. ФИО1 обеспечивает залогом исполнение обязательства по договору потребительского кредита *** от ***., предмет залога - автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, залоговой стоимостью 2 857 500 рублей; прицеп, ***, залоговой стоимостью 725 000 рублей. Право собственности на имущество было подтверждено паспортами транспортных средств *** (л.д. 34-37, 39, 40, 41).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, прицеп, *** было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 29.05.2019г. *** (л.д. 38).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с решением общего собрания акционеров АО «БайкалИнвестБанк» от 29 июля 2020 года (протокол № 62) наименование банка изменены на: полное фирменное наименование Банка - Акционерное общество «Реалист Банк»; сокращенное фирменное наименование Банка - АО «РЕАЛИСТ БАНК» (л.д. 78-79, 73-77).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 04.07.2022 г. числится задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 4 595 156,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 277 704,42 рублей, задолженность по просроченным процентам – 276 558,72 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 14 278,08 рублей, неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга – 19 445,91 рублей, неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок, – 7 169,24 рублей (л.д. 98-100).

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору *** от ***. ответчиками суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно исполнительной надписи нотариуса города Москвы КЛН от 08.07.2022г., зарегистрированной в реестре ***, с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита *** от ***. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 4 568 541,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 277 704,42 рублей, задолженность по просроченным процентам – 276 558,72 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 14 278,08 рублей (л.д. 17).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителя ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 ее договорных обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 04.07.2022г. в размере 4 568 541,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 277 704,42 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 276 558,72 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 14 278,08 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности с ФИО2 в размере 4 568 541,22 рублей необходимо исполнять солидарно с должником ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса города Москвы КЛН от 08.07.2022 г., зарегистрированной в реестре *** о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 4 568 541,22 рублей.

Как указано в пункте статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ФИО1 нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, поэтому суд находит, что требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по неустойке по кредитному договору *** от *** по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 26 615,15 рублей, из них: неустойка на сумму просроченного основного долга – 19 445,91 рублей, неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок, - 7169,24 рублей,

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 4 277 704,42 рублей по ставке 13,4 % годовых, начиная с 05.07.2022 г. по дату его фактического возврата.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 13,4 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 05.07.2022 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 4 277 704,42 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - ***, идентификационный номер (VIN) ***, и прицеп, ***, установив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере залоговой стоимости: 2 857 500руб. + 725 000руб. = 3 582 500 рублей.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета ТС собственником транспортных средств автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, и прицеп, *** является ответчик ФИО1 (л.д. 129, 129-оборот).

В пункте 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В приложении № 1 к договору залога *** от ***. установлена залоговая стоимость автомобиля-***, идентификационный номер (VIN) ***, в размере 2 857 500 рублей, а также прицепа, модель 905811***, в размере 725 000 рублей (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 857500 рублей; на прицеп марка, модель ***, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость прицепа в размере 725 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии платежного поручения *** от 02.08.2022г. сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, составляет 31 175,78 рублей по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании задолженности в размере 4 595 156,37 рублей (л.д. 14), и согласно копии платежного поручения *** от 02.08.2022г. - в размере 6 000 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на имущество (л.д. 13).

Поскольку судом в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскана сумма в размере 26 615,15 рублей, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 998,45 рублей ((26 615,15руб. - 20 000руб.) х 3% + 800руб. = 998,45руб.), которую необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 177,33 рублей (31 175,78руб. – 998,45руб. = 30 177,33 руб.)

Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в отношении ответчика ФИО1, которая является собственником заложенного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат возмещению указанным ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, уроженец ***, паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 04 июля 2022 года, в размере 4 568 541 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 277 704 рубля 42 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 276 558 рублей 72 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 14 278 рублей 08 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 177 рублей 33 копейки, а всего взыскать 4 598 718 (четыре миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 55 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности с ФИО2 в размере 4 568 541 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки исполнять солидарно с должником ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серия *** ***) по исполнительной надписи нотариуса города Москвы КЛН от ***, зарегистрированной в реестре ***, о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» задолженности по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 04 июля 2022 года, в размере 4 568 541 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серия *** ***) и ФИО2 (*** года рождения, уроженец ***, паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по неустойке по кредитному договору *** от ***, по состоянию на ***, в размере 26 615 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей 45 копеек, а всего взыскать 27 613 (двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серия *** ***) и ФИО2 (*** года рождения, уроженец ***, паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 13,4 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 05 июля 2022 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 4 277 704 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между Акционерным обществом «Реалист Банк» и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (*** года рождения, уроженка ***, паспорт серия *** ***), а именно:

- автомобиль-***, идентификационный номер (VIN) ***, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 857 500 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- прицеп марка, модель ***, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость прицепа в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2022 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько