62RS0014-01-2022-000192-43

Дело № 2-1238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "М№ - Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 754000 руб. 00 коп. на 60 месяца под 13,4 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 767581 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС - Банк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 27082021-Э, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 767581 руб. 25 коп. перешло к ООО «ЭОС». В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875 руб. 81 коп.

Истец ООО «ЭОС» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 г. между ПАО "МТС - Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 754000 руб. 00 коп. под 13,4 % годовых на 60 месяца со сроком возврата до 17.09.2025 г., что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

Во исполнение условий данного договора ПАО "МТС - Банк" произвело выдачу кредита по кредитному договору <***> от 10.09.2020 г. в размере 754000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пп. 2, 6 условий кредитного договора <***> от 10.09.2020 года ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 17.09.2025 г. путем внесения 60 ежемесячных платежей до 17-го числа каждого месяца в размере 17372 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнял свои обязанности по кредитному договору.

27.08.2021 г. между ПАО "МТС - Банк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 27082021-Э, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 767581 руб. 25 коп. перешло к ООО «ЭОС».

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 10.09.2020 года за период с 10.09.2020 г. по 17.09.2025 г. составляет 767581 руб. 25 коп., из них сумма основного долга - 728685 руб. 70 коп., сумма процентов - 38896 руб. 16 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 10.09.2020 года, в связи с чем исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 767581 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 875 руб. 81 коп., подтвержденные платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2020 г. в размере 767581руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая