Дело №2-638/2022

УИД29RS0017-01-2022-000979-94

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 8 сентября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Р.В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к Р.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13 мая 2021 года Р.В.Л. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок по 14 июня 2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. В счет погашения задолженности Р.В.Л. произведен платеж 24 мая 2021 года в сумме 500 рублей. Просит взыскать с Р.В.Л. задолженность по договору займа в сумме 56 954 рубля, из которых сумма основного долга 23 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13 мая 2021 года по 13 декабря 2021 года в размере 33 954 рубля, также просит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 1 908 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и Р.В.Л. заключен договор потребительского займа № П09720101 на сумму 23 000 рублей со сроком действия договора по 14 июня 2021 года, срок возврата займа 14 июня 2021 года, процентная ставка 0,7% в день (255,5% годовых) с единовременным возвратом суммы займа 23 000 рублей, процентов в размере 5 152 рубля, а всего 28 152 рубля 14 июня 2021 года (л.д. 15).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 13.05.2021 года Р.В.Л. выдано 23 000 рублей (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 апреля 2022 года судебный приказ от 24 марта 2022 года о взыскании с Р.В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа отменен (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 500 рублей 24 мая 2021 года, размер задолженности по кредитному договору составляет 56 954 рубля, из которых 23 000 сумма основного долга, 33 954 рубля остаток задолженности по процентам за период с 24 мая 2021 года по 13 декабря 2021 года (л.д. 8).

Ответчиком контррасчет взыскиваемой суммы, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 56 954 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с Р.В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Р.В.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Р.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № №, выдан 24.04.2008 ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 56 954 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из них сумму основного долга 23 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13 мая 2021 года по 13 декабря 2021 года в размере 33 954 рубля.

Взыскать с Р.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № №, выдан 24.04.2008 ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» ИНН <***> в возврат государственной пошлины 1 908 (одну тысячу девятьсот восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина