УИД 38RS0027-01-2022-000478-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием заявителя старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Блохиной В.В., представителя заинтересованного лица ОМВД России по Чунскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2022 по заявлению прокурора Чунского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

В Чунский районный суд Иркутской области обратился прокурор Чунского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе проверки материалов уголовного дела № 12101250079000497, возбужденного 25 октября 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установлено следующее. Уголовное дело возбуждено по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 125 выделе 33, Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству. В ходе осмотра места происшествия в квартале 125 выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству был изъят трактор марки «Т-40», кабина синего цвета, без государственных регистрационных номеров, который впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Трактор имеет номер двигателя №, остальные номерные знаки агрегатов отсутствуют. По информации Службы Гостехнадзора Чунского района данный трактор марки «Т-40» не зарегистрирован, в розыске не значится. Собственника трактора установить не представилось возможным. На основании изложенного трактор «Т-40» имеет признаки бесхозяйной вещи. В настоящее время отмеченный трактор «Т-40» находится на хранении у ООО «Алтай» по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.<...>.

На основании изложенного, с учетом уточнения, заявитель просит суд:

Признать бесхозяйным движимое имущество – трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, изъятый ходе осмотра места происшествия в квартале 125, выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № 12001250079000497, который находится на хранении у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать право собственности Российской Федерации трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №.

Передать трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя № в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Чунскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с чем, обращение прокурора в суд с настоящим заявлением обосновано.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо также, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав (заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее определить: идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № 12101250079000497 и принятии его к производству от 25 октября 2021 г. установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 125 выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в неустановленное время в период до 20 октября 2021 г.; в результате лесничеству причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 452886 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2021 г. в ходе осмотра места происшествия в квартале 125 выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству был изъят трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственных регистрационных номеров, номер двигателя №.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (структурное подразделение г. Тайшета и Тайшетского района) трактор не зарегистрирован в Службе Гостехнадзора, в базе Гостехнадзора Иркутской области за розыском не числится.

До настоящего времени изъятый трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственных регистрационных номеров, номер двигателя № никем не востребован, его собственник фактически отсутствует. В настоящее время трактор находится на хранении у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что следует из договора хранения транспортных средств, изъятых в ходе проведения доследственной проверки, а также являющихся вещественным доказательством по уголовному делу от 1 марта 2022 г.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что прокурором Чунского района Иркутской области представлены суду достаточные доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что собственник указанной заявителем движимой вещи (трактор «Т-40» без государственных регистрационных номеров, номер двигателя №), изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале 125 выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, неизвестен, либо он выразил отказ от права собственности на данную вещь, а также доказательства, свидетельствующие о том, что указанная движимая вещь брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права собственности на нее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, изъятый ходе осмотра места происшествия в квартале 125, выделе 33 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № 12101250079000497, который находится на хранении у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать право собственности Российской Федерации на трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №.

Передать трактор «Т-40», кабина синего цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя № в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июля 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых