04RS0№-37

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России"- Бурятское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2088142,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1671356,29 руб., просроченные проценты – 397632,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5231,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 13921,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35881,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2699248,80 руб. на срок 84 мес., под 21,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, подписанное собственноручно заемщиком, содержащее все существенные условия кредитования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в то время как заемщик в нарушение принятых обязательств неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила: 2088142,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1671356,29 руб., просроченные проценты – 397632,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5231,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 13921,75 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом, с письменного согласия представителя истца, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2699248,80 руб. на срок 84 мес., под 21,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, подписанное собственноручно заемщиком, содержащее все существенные условия кредитования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила: 2088142,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1671356,29 руб., просроченные проценты – 397632,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5231,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 13921,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35881,42 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> г.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2088142,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1671356,29 руб., просроченные проценты – 397632,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5231,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 13921,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35881,42 руб., по 17940,71 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Степанова Э.Ж.

Верно: Судья Степанова Э.Ж.

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.