УИД: 77RS0031-02-2024-017668-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10754/2024 по ...изева ...сея Николаевича к ...еву ...у Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...изев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...еву Р.Г. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской ...фио Срок возврата денежных средств по договору займа установлен до 22.08.2024, однако в установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Согласно п.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в виде фиксированной сумма в размере сумма Вышеуказанная сумма выплачивается ежемесячно, однако ...ев Р.Г. оплатил вознаграждение только за май 2024 года, таким образом, задолженность по выплате вознаграждения за июнь-август 2024 года составляет сумма В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ...ев Р.Г. обязуется выплатить ...изеву А.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 22.04.2024 по 23.08.2024 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 23.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы по оформлению договора займа в размере сумма

Истец ...изев А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...ев Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2024 между сторонами заключен договор займа, который удостоверен нотариусом адрес фио Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается собственноручной распиской ...фио от 22.04.2024.

Срок возврата денежных средств п.1 договора займа установлен до 22.08.2024.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнил.

Согласно п.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в виде фиксированной сумма в размере сумма Вышеуказанная сумма выплачивается ежемесячно, однако ...ев Р.Г. оплатил вознаграждение только за май 2024 года, таким образом, задолженность по выплате вознаграждения за июнь-август 2024 года составляет сумма

В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ...ев Р.Г. обязуется выплатить ...изеву А.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Поскольку в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истцом рассчитаны проценты за пользование займом в соответствии с п.3 договора займа за период с 22.04.2024 по 23.08.2024 в размере сумма

Суд признает расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика ...фио проценты за пользование займом в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.4 договора займа, за несвоевременный возврат денежных средств по договору, начиная с 23.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с 23.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 0,3% от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ при ее взыскании по момент фактического исполнения судебного решения не имеется, поскольку с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения продавцом своих обязательств перед покупателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой ответственности должника.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение договора займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ...ева ...а Геннадьевича в пользу ...изева ...сея Николаевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в твердой денежной сумме в размере сумма с 22.04.2024 по 23.08.2024, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 23.08.2024 на дату исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы по оплате договора займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года

Председательствующий С.В. Сорокина