Дело № 1-120-2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года с. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Телемишева Э.И.
при секретаре Янполове Э.И., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рахмедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, более точное время и дата дознанием не установлено, умышленно, заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, находясь в лесополосе в 2 км севернее от Фермы № <адрес> Республики Дагестан, более точное место дознанием не установлено, собрал части дикорастущей конопли содержащих наркотические средства, для ее последующего незаконного хранения и потребления, в нарушение статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений, без соответствующей на то лицензии, после чего, поместил их в бумажный сверток, который положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, где сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, продолжал незаконно хранить в кармане своих спортивных брюк до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов по 21.30 часов сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности в двух километрах западнее от <адрес> Республики Дагестан у автодороги «<адрес> – Терекли-Мектеб – граница <адрес>», при личном досмотре у ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 39,95 грамм. 2-3. На представленном для исследования тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля», которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.
Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.
Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.
С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.
Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 имеет погашенные судимости (л.д. 59).
Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32).
В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2
Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как установлено, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно.
При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:
Рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
В силу изложенного суд освобождает подсудимого ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда. Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.
Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: - полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis), весом 39,95 грамм и бумажный конверт со смывами срезами ногтей с рук ФИО2 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке и по основаниям, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.И. Телемишев
Приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
УИД: 05RS0№-16
Подлинник судебного акта хранится в материалах уголовного дела №
Судья_______________