Дело № 2а-3632/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004844-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Омск

Судья Советского районного суда города Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Омской области налогоплательщику ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №… от … по сроку уплаты не позднее …; №… от …, по сроку уплаты не позднее …; №… от … по сроку уплаты не позднее …; №… от … по сроку уплаты не позднее ….

На основании положения ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены требования: №.… по состоянию … со сроком исполнения до … об уплате недоимки по налогу и пеня (задолженность оплачена); № …по состоянию на … со сроком исполнения до … об уплате недоимки по налогу и пеня; № … по состоянию на … со сроком исполнения до … об уплате недоимки по налогу и пеня; №… по состоянию на … со сроком исполнения до … об уплате недоимки по налогу и пеня; № … по состоянию на … со сроком исполнения до … об уплате недоимки по налогу (задолженность оплачена) и пеня.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от … судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в размере 314,00 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 428,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22,69 рублей (на недоимку 428,00 руб. за 2017 год за период с … по …); налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 537,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,09 рублей (на недоимку 537,00 руб. за 2018 год за период с 03.12.2019 по 16.01.2020); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,12 рублей (на недоимку 537,00 руб. за период с … по …); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,67 рублей (на недоимку 590,00 руб. за 2019 год за период с … по …).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (редакция, действующая до …).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по налогам и пеням в связи с чем, административным истцом заявлены требования о взыскании недоимок по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 год в размере 314,00 рублей; налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 428,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22,69 рублей; налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 537,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,09 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,12 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,67 рублей, всего на общую сумму 1313,57 рублей.

… от административного ответчика ФИО1 в суд поступили платежные документы, согласно которым вышеуказанные задолженности были оплачены в полном объеме на общую сумму 1313,57 рублей через портал ФНС России (в соответствии с квитанциями, сформированными с использованием личного кабинета налогоплательщика).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку его требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.С. Рыбалко