УИД 60RS0001-01-2022-009108-30
Дело № 2-4550/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 090 186 рублей 12 копеек на приобретение автомобиля «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска, сроком до 18.11.2031 года, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022, образовалась взыскиваемая задолженность.
В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2021 № ** в размере 1 171 662 рубля 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 058 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска, определив порядок реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 800 817 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 8-11).
Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 1 090 186 рублей 12 копеек на срок до 18.11.2031 с уплатой процентов по ставке 12 % годовых, на приобретение автомобиля «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска. При этом ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска (п. 18 договора).
Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не своевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, после 21.02.2022 прекратил внесение платежей, что подтверждается выпиской с банковского счета должника.
В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору от 18.11.2021 № ** в размере 1 171 662 рубля 79 копеек, в том числе 1 090 186,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 74 408,17 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 6 640,87 руб. – сумма задолженности по пени, 427,63 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
29.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, которое осталась без удовлетворения (л. д. 27).
Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 18 договора о залоге от 18.11.2021 № **, заключенного сторонами, кредит обеспечивается залогом транспортного средства - «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска, стоимостью 1 168 900 рублей (л. д. 12-14).
В ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, размер задолженности и стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ).
В силу приведенных норм суд полагает правильным установление в данном случае начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, именно судебным приставом-исполнителем, а не судом в настоящем решении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 20 058 рублей, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера в размере 14 058 рублей, и неимущественного характера по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от 01.09.2022 № ** (л. д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 18.11.2021 № ** (по состоянию на 26.08.2022) в размере 1 171 662 рубля 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 058 рублей, а всего 1 191 720 (один миллион сто девяносто одна тысяча семьсот двадцать) рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество (автотранспортное средство) «KIA RIO», (VIN) **, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1 **.
Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.