Дело № 2-3292/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004773-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 30 %, итого 1 625 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не вернул, однако выплатил истцу 50 000 руб. в счет погашения процентов по договору займа, что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истец признает погашение процентов по договору займа в размере 50 000 руб.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб. основного долга и в размере 325 000 рублей процентов по договору займа.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 575 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 750 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 30 %.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не вернул, однако выплатил истцу 50 000 руб. в счет погашения процентов по договору займа, что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец признает погашение процентов по договору займа в размере 50 000 руб.

На дату подачи настоящего иска у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб. основного долга и в размере 325 000 рублей процентов по договору займа.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданных ответчику денежных сумм подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных денежных средств в общем размере 1 575 000 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.