УИН 77RS0015-02-2025-000592-62

№ 02-2458/2025

ЗАОЧНОЕ решение

именем российской федерации

г. Москва 09 октября 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре судебного заседания С.С. Афонине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2458/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.

Требования мотивированы тем, что ... умерли ФИО3 паспортные данные и ФИО4 паспортные данные; после их смертей у нотариуса города Москвы ФИО5 открыты наследственные дела; Истец приходится умершей ФИО4 родной дочерью и является наследником первой очереди наследования по закону, а умершей ФИО3 родной сестрой и является наследником второй очереди наследования по закону.

Ответчик приходится умершей ФИО3 родным сыном и является наследником первой очереди наследования по закону; в рамках наследственного дела умершей ФИО4 Ответчик претендует на долю наследства причитающейся его матери — ФИО3 в порядке наследования.

По мнению Истца, Ответчик является недостойным наследником, поскольку ... ФИО2, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 и ФИО4 совершил поджог квартиры, расположенной по адресу: адрес, с использованием легковоспламеняющейся жидкости (бензина); в возникшем пожаре погибла ФИО6, а также её мать ФИО4

По данному факту ... Следственным управлением по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

23.07.2024 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании вышеизложенного, Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником умерших ... ФИО3 и ФИО4, отстранить его от наследства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19 Постановления).

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 Постановления).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ... умерли ФИО3 паспортные данные и ФИО4 паспортные данные

После их смертей у нотариуса города Москвы ФИО5 открыты наследственные дела: по наследству ФИО3 – № ...; по наследству ФИО4 – № ....

Истец приходится умершей ФИО4 родной дочерью и является наследником первой очереди наследования по закону, а умершей ФИО3 родной сестрой и является наследником второй очереди наследования по закону на основании ст. 1143 ГК РФ.

Ответчик приходится умершей ФИО3 родным сыном и является наследником первой очереди наследования по закону на основании 1142 ГК РФ.

В рамках наследственного дела умершей ФИО4 ответчик претендует на долю наследства причитающейся его матери — ФИО3 в порядке наследования.

... по факту гибели ФИО3 и ФИО4 в результате пожара Следственным управлением по ВАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

23.07.2024 ФИО2 в рамках указанного уголовного дела предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства двух лиц общеопасным способом (поджог).

Согласно постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ..., в точно неустановленное следствием время, не позднее 03 часов 20 минут ... по адресу: адрес между ФИО2, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные, возник конфликт. В указанное время в квартире совместно с ФИО2 и ФИО3 находилась ФИО4, паспортные данные В результате вышеуказанного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Так, в точно неустановленное следствием время, не позднее 03 часов 20 минут ... по адресу: адрес, ФИО2 действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, обнаружив в коридоре квартиры бутылку с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, предположительно бензином, избрал в виде способа совершения убийства - поджог, заведомо осознавая, что указанный способ является общеопасным.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, способных пресечь его противоправные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также заведомо осознавая, что указанный способ умышленного причинения смерти представляет опасность не только для ФИО3, но и для находящейся в квартире престарелой ФИО4, облил помещение прихожей указанной квартиры вышеуказанной неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, предположительно бензином, точно неустановленным следствием способом, совершил поджог вышеуказанной квартиры легковоспламеняющейся жидкости, в результате чего в квартире возник пожар, в ходе которого ФИО3 и ФИО4 скончались на месте происшествия.

Диспозиция абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ связывает признание наследника недостойным с совершением умышленных противоправных действий против наследодателя. Совершение убийства наследодателя, безусловно, охватывается составом данной нормы, поскольку подобные действия объективно направлены на открытие наследства и призвание виновного к наследованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу изложенного эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Из буквального толкования ст. 1117 ГК РФ следует, что основанием для утраты права наследования является сам факт совершения умышленных противоправных действий, а наличие вступившего в силу приговора суда является одним из способов подтверждения данного факта в судебном порядке.

Поскольку в данном случае Истец представила суду доказательства того, что Ответчику предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти наследодателям, бремя доказывания обратного (отсутствия вины или невиновности в смерти) в силу ст. 56 ГПК РФ переходит на Ответчика; Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы Истца, не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 совершил умышленные противоправные действия, направленные против жизни наследодателей ФИО3 и ФИО4, что привело к их смерти.

Данные действия носят умышленный характер, что исключает возможность наследования Ответчиком имущества погибших.

При таких обстоятельствах, требования Истца о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 кФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3 паспортные данные, умершей ... и смерти ФИО4, паспортные данные, умершей ....

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения Люблинским районным судом города Москвы определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2026 г.

Судья