ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 января 2025 года по делу 2-376/2025
43RS0002-01-2024-007680-62
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Батаговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 02.04.2007 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках заявления клиент также просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 53 400 руб. 80 коп. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53 400 руб. 80 коп., зачислив их на указанный счет на срок 307 дней, под 23,4% годовых. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 04.08.2007 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 60 954 руб. 12 коп., не позднее 03.09.2007, которое не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 17.09.2024 составляет 60 954 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 02.04.2007 за период со 02.04.2007 по 17.09.2024 в размере 60 954 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, позицию по сроку давности, заявленному ответчиком, не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что срок исполнения возврата денежных средств по договору определен 03.02.2008. Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд истек 03.02.2011. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы судебного приказа № 62/2-3061/2024, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 02.04.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 53 400 руб. 80 коп., процентная ставка по кредиту составила 23,4 % годовых, сроком на 306 дней, с 03.04.2007 по 03.02.2008, последний платеж 03.02.2008 года Ответчик взял на себя обязательство осуществлять платежи 03 числа каждого месяца ежемесячно равными платежами в размере 5 930 руб., последний платеж 5946 руб. 30 коп. (л.д. 12).
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53 400 руб. 80 коп., зачислив их на указанный счет.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, т.е. путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.04.2007.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2).
Согласно п. 6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежей Банк вправе по собственному усмотрению от клиента потребовать: в том числе полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту заключительное требование.
Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования и сумме задолженности, подлежащей гашению (п.6.8.2).
Согласно п. 6.8 Условий при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме все задолженности (включая плату (платы), за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита в установленный срок.
03.08.2007 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 60 954 руб. 12 коп. не позднее 03.09.2007. Однако требование банка не исполнено (л.д. 19).
До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 17.09.2024 составляет 60 954 руб. 67 коп.
19.06.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова о вынесении судебного 60 954, 67 руб. за период со 02.04.2007 по 13.06.2023.
20.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 04.10.2023 по заявлению ФИО1 был отменен.
21.09.2024 истец обратился с исковым заявлением в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Однако, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно справке задолженность ответчика перед банком образовалась в период с 03.04.2007 по 03.09.2007 года в сумме 60 954 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 53 400,80 руб., проценты 4 253, 32 руб., штраф 3300руб. (л.д.7-9).
Суд, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком обязательства по внесению платежей неоднократно нарушались, при этом срок исковой давности подлежал исчислению самостоятельно при наступлении срока оплаты по каждому платежу, в дальнейшем по причине неисполнения ответчиком обязательств после выставления заключительного счета 03.08.2007 года с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 60 954,12 руб. не позднее 03.09.2007, срок исковой давности подлежит исчислению с 04.09.2007 г.
Таким образом, срок исковой давности о возврате долга истек 04.09.2010, обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору имело место за пределами срока исковой давности 19.06.2023, и, соответственно, в суд 21.09.2024.
С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности.
Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по договору № следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025