Решение по делу № 2А-471/2025 от 16.05.2025 - о признании незаконным действий судебных приставов – исполнителей, об обязании устранить нарушения, о взыскании денежных средств.

дело № 2а-471/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000305-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «КФХ ФИО1» ФИО3 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Архангельского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 ФИО15 ФИО5 ФИО16, Архангельскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий судебных приставов – исполнителей, об обязании устранить нарушения, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1» (далее - ООО «КФХ ФИО1») ФИО3 обратился в суд к Архангельскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ПАО Сбербанк о признании незаконным действий судебных приставов – исполнителей, об обязании устранить нарушения, о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «КФХ ФИО1» завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО3 был открыт расчетный счет № на имя ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ началась продажа имущества ООО «КФХ ФИО1» на указанный расчетный счет стали поступать задатки от участников торгов.

С ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были списаны денежные средства по исполнительным производствам, возбужденные в отношении физического лица ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО3 со своего личного расчетного счета вернул задатки участникам торгов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего представил в офис Сбербанка заявление об отзыве инкассовых поручений, предъявленных к расчетному счету № по исполнительным производствам, возвратить списанные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета, аналогичное заявление направлено им в Архангельский РОСП. В ответ на указанное обращение был получен отрицательный ответ. Архангельский РОСП также отказало в возврате денежных средств, указав, что денежные средства были списаны со счета должника ФИО1, сведений о ее банкротстве не имеется.

Административный истец с учетом уточнений просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, ФИО5 в наложении арестов и снятии денежных средств с расчетного счета №, открытого представителем конкурсного управляющего ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Обязать Архангельское РОСП ГУФССП России по РБ вернуть списанные денежные средства с расчетного счета № в полном объеме.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело передано в Верховный Суд РБ для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело передано в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника отделения – старший судебный пристав Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ООО «Башкирэнерго», УФК по Республике Башкортостан.

Административный истец конкурсный управляющий ООО «КФХ ФИО1» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.

Административные ответчики судебный пристав Архангельского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО5, судебный пристав Архангельского РО СП ГУФССП России ФИО4, ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Врио начальником отделения – старшим судебным приставом Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», УФК по Республике Башкортостан, ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика ФИО7, изучив представленные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Положениями части 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Законом.В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения (часть 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из смысла вышеприведенных норм денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Согласно вышеприведенных норм взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, как участника правоотношений, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «КФХ «ФИО1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО3 был открыт расчетный счет № на имя ФИО1 как физического лица. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на данный счет от участников торгов поступило 3 задатка в размерах по 19 600 руб.

Исполнительные производства в отношении ООО «КФХ ФИО1»: №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства окончены в связи с чем, что должник признан банкротом.

На исполнении в Архангельском РОСП ГУФССП России по РБ находится 11 исполнительных производств в отношении ФИО1 одновременно с возбуждением исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в том числе запросы о наличии электронных денежных средств, безналичных денежных средств. По всем полученным положительным ответам из банков вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Счет №, открытый в ПАО Сбербанк принадлежит физическому лицу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

С указанного счета в пользу взыскателя ПАО Сбербанк произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,70 руб., иных взысканий не произведено.

На жалобы конкурсного управляющего ООО «КФХ ФИО1» ФИО3 о возврате списанных денежных средств врио начальником отделения – старшим судебным приставом Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о невозможности возврата денежных средств, так как сведений о том, что должник ФИО1 признана банкротом отсутствуют.

Учитывая, что денежные средства поступили на банковский счет должника ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, как физического лица, на который было обращено взыскание, денежные средства в размерах <данные изъяты> руб. были правомерно взысканы и перечислены с депозита ССП взыскателю ПАО Сбербанк, нарушений со стороны судебного пристава не установлено.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, в нарушение положений ст. 133 Закона о банкротстве, открыл счет не на имя должника ООО КФХ «ФИО1», а на имя физического лица ФИО1, которая также является должником по действующим исполнительным производствам.

Для признания незаконным действия судебного пристава необходимо наличие следующих условий:

- оспариваемое действие (бездействие) должно не соответствовать закону или иному нормативно - правовому акту. В данном случае, в соответствии с материалами исполнительного производства, нарушений действующего законодательства не установлено;

- оспариваемое действие (бездействие) должно нарушать права и законные интересы заявителя. В данном заявлении заявителем не представлены доказательства того, каким образом и какие права и законные интересы были нарушены;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) должны возлагать какие либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством, при таком положении оснований для удовлетворении административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований конкурсного управляющего ООО «КФХ ФИО1» ФИО3 ФИО17 к судебным приставам-исполнителям Архангельского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19, Архангельскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий судебных приставов – исполнителей, об обязании устранить нарушения, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.