Дело № 2-2519/2022

75RS0023-01-2022-005528-14

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО4 24 июня 2019 г. кредитного договора №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 162 руб.53 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в общей сумме 55 162 руб.53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 88 коп.

Определением суда от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, квитанцию об оплате задолженности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 12 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 55 162 руб.53 коп., из которой 44 600 руб. 08 коп – просроченная ссудная задолженность, 8 081 руб. 44 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2 481 руб. 01 коп. - иные комиссии.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратились ее отец ФИО2 и мать ФИО3

На день смерти наследодателя осталось имущество: квартира находящаяся по адресу: <адрес>; страховая выплата ООО СК «Сбербанк» в размере <данные изъяты> копейки, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» - остаток денежных средств на счете № составляет <данные изъяты> копейки.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 2021 года ФИО2 является наследником ? доли суммы страховой выплаты.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 2021 года ФИО2 ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость <данные изъяты> копеек.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 2021 года ФИО3 является наследником ? доли суммы страховой выплаты.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28 апреля 2021 года ФИО3 ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость <данные изъяты> копеек.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО4 имеются счета в ПАО «Совкомбанк» - остаток денежных средств на счете № составляет 0 рублей 59 копеек, на счете № – <данные изъяты> копеек; на счете № – <данные изъяты> копеек; на счете № – <данные изъяты> копеек.

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО4, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика был представлен платежный документ, подтверждающий факт исполнения обязательств по кредитному договору от 14 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева