Дело № 2-19/2026 (2-1236/2025)

УИД 03RS0011-01-2025-001649-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 12 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее- ТУ Росимущества в РБ), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 04.12.2020 за период с 24.05.2023 по 18.06.2025 (включительно) в размере 106327.00 руб., расходов по уплате госпошлины – 4190.00 руб.

В обоснование иска указано, что 04.12.2020 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Иное №№ по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Заемщик должен был ежемесячно вносить обязательные платежи, в случае просрочки Тарифами банка была предусмотрена неустойка. Заемщик ФИО1 умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 18.06.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 106327.00 руб., в том числе: 31421.73 руб. – просроченные проценты, 74812.77 руб. – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг –92.50 руб. Считает, что банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с наследников умершей ФИО1

Протокольным определением суда от 24.11.2025года ответчиками по делу привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в РБ, И.М.ИБ., ФИО2, ФИО4 Протокольным определением суда от 12.01.2026 ФИО4 исключена из числа ответчиков, т.к. умерла до смерти заемщика.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО3 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, также пояснил, что исковые требования ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 не признает, просит отказать в их удовлетворении, поскольку он и его брат ФИО2 после смерти матери ФИО1 не приняли наследство, наследственного имущества нет, ко дню смерти ФИО1 жила в доме, принадлежащим ему. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а сестра ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор№№ предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. В соответствии с договором заемщик получил кредитную карту Иное№. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых. На ее счет были зачислены денежные средства, которые были использованы заемщиком в личных целях.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №. Завещания она не оставила.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Задолженность заемщика по состоянию на 18.06.2025 года составляет 106327.00 руб., в том числе: 31421.73 руб. – просроченные проценты, 74812.77 руб. – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 92.50 руб. Данный расчет банка признан судом верным, иной расчет ответчикам суду не представлен.

Супруг ФИО1 ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники первой очереди сыновья ФИО3 и ФИО2 наследство, оставшееся после смерти матери, не принимали, о чем имеется письменное заявление ФИО3 Наследники последующих очередей не вступили в наследство. Ввиду изложенного исковые требования банка в отношении ответчиков ФИО3, ФИО7 не подлежат удовлетворению.

Судом приняты меры для установления наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ответам на запросы -справке от 04.08.2025 года ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы. Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 15.07.2025 года следует, что ФИО1 на момент смерти не имела в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 15.10.2025 года на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются денежные средства в общей сумме 53,34 руб. (счет №№ – 30.13 руб., счет №№ – 21.11 руб., счет №№ – 2.11 руб.).

Иное имущество у ФИО1 не найдено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика – денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России»,является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в РБ, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Территориальным управлением Росимущества в РБ не получено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Росимущества в РБ и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в размере 53,34руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598 удовлетворить частично в отношении ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к остальным ответчикам оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>)пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №№ от 04.12.2020 года в размере 53,34руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.01.2026 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.