Гражданское дело №2-1053/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Лысенко О.Н., представившей ордер № от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО7 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли на квартиру, о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО8, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО7 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли на квартиру, о включении имущества в состав наследственной массы, указывая, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2015 года и передаточного акта от 08.10.2015 года ФИО9 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 300 000 рублей, из которых сумма в размере 2 846 974 рублей была оплачена наличными денежными средствами и 453 026 рублей за счет материального капитала по сертификату от 12.04.2013 года МК-5 №, выданному на основании решения УПФР по г. Курску и Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ года №. ФИО9 оформила нотариальное обязательство № от 23.10.2015 года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского капитала, средств областного (материнского) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение помещения. На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО9 имела несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязательство ФИО9 исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла, после смерти которой открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются: <данные изъяты>. ФИО7 включила в наследственную массу спорную квартиру по адресу: <адрес> в полном объеме, без учета долей по материнскому капиталу, что является нарушением прав и законных интересов детей умершей. Просят определить по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала за ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО1 Признать за ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО9.

Истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебном заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебном заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат Лысенко О.Н. исковые требования не признала и пояснила, что ее дочь ФИО9 приобрела квартиру по адресу: г<адрес>, на приобретение которой она ей предоставила денежные средства, а также за счет материнского капитала. Поскольку ФИО9 при жизни не определила доли на спорную квартиру как себе, так и своим детям, поэтому доли следует определять исходя из размера материнского капитала на детей и ФИО9, а денежные средства затраченные налично на приобретение квартиры только собственностью ФИО9.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено: 08.10.2015 года на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 08.10.2015 года ФИО9 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес>, стоимостью 3 300 000 рублей, из которых сумма в размере 2 846 974 рублей была оплачена наличными денежными средствами и 453 026 рублей за счет материального капитала по сертификату от 12.04.2013 года МК-5 №, выданному на основании решения УПФР по г. Курску и Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ года №.

ФИО9 оформила обязательство № от 23.10.2015 года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, которым обязалась оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского капитала, средств областного (материнского) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

На момент оформления обязательства состав семьи ФИО9 они и несовершеннолетние дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязательство ФИО9 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследниками первой очереди по закону являются: <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

По мнению суда, что в наследственную массу не может быть включена полностью квартира по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей.

Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу оспариваемых норм, обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). Соответственно, супруг получательницы сертификата в обязательном порядке должен быть включен в число участников общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства только в том случае, если он является отцом ее детей (ребенка).

Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена за 3 300 000 рублей, из которых сумма в размере 2 846 974 рублей была оплачена наличными денежными средствами и 453 026 рублей за счет материального капитала.

Материнский капитал подлежит разделу только между ФИО9, и ее детьми: ФИО8, ФИО2 и ФИО1.

Доли на спорное жилое помещение полежат определению в следующих размерах:

ФИО2 – № доли;

ФИО1 – № доли;

ФИО8 -№ доли.

ФИО9 – № доли (из материнского капитала) + № доли (вложение за приобретение квартиры личных денежных средств).

Поэтому, суд приходит к выводу, что за ФИО8, ФИО1, ФИО2 подлежит признание права собственности по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за каждым. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, подлежат включению № долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично, с ФИО7 в пользу ФИО8 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 465, 11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, ФИО1, ФИО2 по № доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3465,14 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 сентября 2022 года.

Судья Н.В.Вялых