К делу №2-306/2025

23RS0036-01-2024-010607-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО3

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от 13.06.2024,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 21.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда признании заключения незаконным и встречному иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО8 о расторжении договора и взыскании расходов, связанных с использованием договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации. Ответчиком выданы Технические условия. В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома площадью 30,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> НСТ «КНИИСХ», 34 к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности. Пунктом 3 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения договора. Таким образом, подключение и пуск газа должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, услуги не оказаны, ФИО2 оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 25079 рублей 14 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – 25079 рублей 13 копеек, всего 50158 рублей 27 копеек. Однако ответчиком обязательства по договору в оговоренный договором срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Краснодаргоргаз» с претензией о исполнении договора и взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» направил в адрес истца письмо о необходимости направления уведомления о выполнении технических условий и приостановлении мероприятий по договору ввиду препятствий со стороны ФИО2 в виде отказа в установке в теплогенераторной оконного проема.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором выразила несогласие с предъявленными к ней требованиями, считая их незаконными и необоснованными. Впоследствии неоднократно стороны в адрес друг друга направляли письма о несогласии с требованиями. По настоящее время изменения в проект не внесены в соответствии с выданными техническими условиями.

Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить заключенный с ФИО2 договор №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50128 рублей 27 копеек, неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суд до его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования уточнила. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» в адрес ФИО2 было направлено Уведомление о приостановлении мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении). Приостановление исполнения договора ответчик мотивирует тем, что истец выразила несогласие с некоторыми разделами проектной документации, разработанной ООО «ИнжСтройСервис», «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, с/т «КНИИСХ», 34, выраженное в отказе в установке теплогенераторной оконного проема, что, по мнению ответчика, противоречит нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Ввиду несогласия с полученным уведомлением истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УФАС по <адрес> по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору, признании незаконным Уведомления о приостановлении мероприятий по договору. ДД.ММ.ГГГГ от УФАС по <адрес> был получен ответ на обращение, согласно которому в возбуждении дела в отношении АО «Краснодаргоргаз» об административном правонарушении было отказано в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания (директор АО «Краснодаргоргаз» ФИО6 уже привлекался к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ. Соответственно, УФАС по <адрес> признало незаконность действий АО «Краснодаргоргаз» по неисполнению договора, однако, в настоящий момент мероприятия по договору со стороны ответчика не исполнены, хотя с момента поступления ответа от УФАС прошло уже более 1 года. Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить заключенный с ФИО2 договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным уведомление АО «Краснодаргоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении мероприятий по договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации; обязать АО «Краснодаргоргаз» внести изменения в раздел «1. Общая часть» Рабочей документации №-ГС.С «Газификация жилого дома по адресу: <адрес>, с/т «КНИИСХ», 34 (в рамках догазификации)», подготовленной ООО «ИнжСтройСервис», а именно, исключить обязанность ФИО2 по установке оконного блока в теплогенераторной; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выполнения работ по Договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 158 рублей 27 копеек, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда до его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

АО «Краснодаргоргаз» исковые требования ФИО2 не признало, обратилось в суд со встречным иском о расторжении договора и взыскании расходов, связанных с использованием договора. В обоснование иска указано, что в пункте 12.1 Технический условий № ТУ (Д) 1002-09/2022/4343 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 обеспечивает подключаемый объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и прибором учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании. В соответствии п. 11 Технических условий АО «Краснодаргоргаз» осуществляет проектирование и строительство сети газопотребления низкого давления от подземного полиэтиленового газопровода низкого давления наружным диаметром 225 мм, проходящего по <адрес>, до границы земельного участка по адресу: ФИО1, <адрес>, с/т «КНИИСХ», <адрес>, протяжностью до 30 м. В соответствии с актом приемки законченного строительства сети газораспределения строительство сети от точки подключения до границы земельного участка было выполнено в полном объеме. Сеть газораспределения готова к эксплуатации. Таким образом АО «Краснодаргоргаз» исполнило часть обязательств, возложенных на него, но для окончательного исполнения договора по подключению (технологическому присоединению) требуется встречное исполнение обязательств, возложенных на ФИО2 ООО «ИнжСтройСервис» разработало проектную документацию. После подготовки проектной документации АО «Краснодаргоргаз» согласовывает проект сети газопотребления с ФИО2 Однако истец заявил о своем несогласии с разделом в соответствии с которым в теплогенераторной требуется установка оконных проемов. Необорудование оконным проемом теплогенераторной является нарушением требований СНиП 42-01-2003, а, следовательно, Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Технического регламента о требованиях к пожарной безопасности. В связи с тем, что в процессе исполнения договора возникли обстоятельства, без устранения которых АО «Краснодаргоргаз» не может исполнить свои обязательства и подключить объект заявителя к сети газораспределения, в том числе, отсутствие альтернативного варианта подключения объекта, вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора. В связи с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства в рамках догазификации №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ и обращением в стороннюю организацию для разработки проекта по газификации объекта ФИО2, АО «Краснодаргоргаз» понесло расходы в размере 22 045 рублей 20 копеек. Просит суд расторгнуть договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» расходы, связанные с проектированием сети газопотребления внутри границ земельного участка в размере 22 045 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска ФИО2 просил отказать, удовлетворить встречный иск АО «Краснодаргоргаз».

Представитель третьего лица по первоначальному иску ООО «ИнжСтройсервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, расположенного по адресу: <адрес>, КНИИСХ с/т, <адрес>.

Срок исполнения обязательств по Договору №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения составлял 100 дней с даты заключения договора.

ФИО2 оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 25079 рублей 14 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – 25079 рублей 13 копеек, всего 50158 рублей 27 копеек.

Истцом указано, что в оговоренный в договоре срок обязательства ответчиком исполнены не были.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами пункта 6 договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определённым настоящим договором.

В пункте 12.1 Технический условий № ТУ (Д) 1002-09/2022/4343 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель обеспечивает подключаемый объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и прибором учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

В соответствии с договором №-Т.П.(с) заявитель принял на себя обязательства по выполнению перечня мероприятий (в том числе технических) по подключению.

Таким образом, выполнение технических условий и условий договора исполнителем выполнение мероприятий по технологическому присоединению не завершается, соблюдение сроков технологического присоединения со стороны исполнителя находится в зависимости от выполнения технических условий со стороны заявителя.

С учетом изложенного, технологическое присоединение является последовательным и поэтапным процессом, который может быть окончен исполнителем только после надлежащего исполнения встречных обязательств самого заявителя.

Готовность объекта капитального строительства к подключению и создание сети газопотребления должны быть подтверждены документально.

Из вышеизложенного следует, что соблюдение сроков исполнителем зависит от исполнения условий договора заявителем, так как договор является обоюдным и требующим встречного исполнения.

Так как газовое отопительное оборудование относится к категории приборов повышенной опасности, поэтому его монтаж регламентируется и контролируется соответствующими органами и нормами. Для дальнейшего выполнения мероприятий по подключению газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения надо соблюсти обязательные требования к помещению, в котором будет располагаться данное оборудование на стадии проектирования. Все правила и требования к установке газового котла в частном доме указаны в СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; МДС 41.2-2000 «Инструкция по размещению тепловых агрегатов, предназначенных для отопления и горячего водоснабжения одноквартирных или блокированных жилых домов», СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы».

Также в соответствии СП 62.13330.2011 либо с паспортом завода изготовителя газоиспользующего оборудования, в котором указываются требования к помещению, где будет установлено газоиспользующее оборудование, обязательным требованием к помещению является наличие естественного освещения в помещении.

Кроме того, разработка СНиП осуществляется в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом «О стандартизации» и согласно правилам Порядка разработки, утверждения, изменения и отмены сводов правил в сфере строительства в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 858/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Процесс разработки СНиП является трудоемким, включающим в себя несколько этапов, в которых принимают участие представители федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, национальные объединения, саморегулируемые организации, профессиональные сообщества, соответствующие технические комитеты по стандартизации, научно-исследовательские и проектные институты, иные организации, осуществляющие деятельность в сфере проектирования и строительства.

Таким образом, необорудование как оконным проемом теплогенераторной является нарушением требований СНиП 42-01-2003, а, следовательно, Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Технического регламента о требованиях к пожарной безопасности, основной целью которых является создание наиболее безопасных и благоприятных условий для жизни и здоровья людей, способствующих исключению потенциального и необоснованного риска для их жизни и здоровья. Данная цель достигается в полной мере только посредством применения специальных Сводов правил, утвержденных уполномоченным на это исполнительным органом власти.

Из п. 1 ст. 719 ГК РФ видно, что исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В связи с несогласием ФИО2 с вышеуказанными нормами и препятствием исполнения договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации АО «Краснодаргоргаз» направлено в ее адрес уведомление о приостановлении мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении).

Однако ФИО2 при подаче иска в суд и при рассмотрении дела указывала на незаконность требований АО «Краснодаргоргаз».

В обоснование своей позиции сослалась на заключение ООО «За веру и правду» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может принять во внимание указанное заключение, которое проведено специалистом по инициативе истца ФИО2, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела стороны на назначении судебной экспертизы не настаивали.

В рамках исполнения договора о подключении (технологическом присоединении), АО «Краснодаргоргаз» заключило договор субподряда №-СубПИРСМР (СГ) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнжСтройСервис» на разработку проектной документации.

Пунктом 2.1.1 договора №-СубПИРСМР (СГ) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер платы за разработку проектной документации сети газопотребления внутри границ земельного участка составляет 22 045 рублей 20 копеек, в том числе НДС 3 674 рублей 20 копеек.

Таким образом, в связи с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства в рамках догазификации №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ и обращением в стороннюю организацию для разработки проекта по газификации объекта ФИО2, АО «Краснодаргоргаз» понесло расходы в размере 22 045 рублей 20 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В связи с чем находит требования АО «Краснодаргоргаз» о взыскании убытков в размере 22 045 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разделом 7 договора о подключении (технологическом присоединении) предусмотрено, что договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по решению суда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Краснодаргоргаз» не может исполнить условия договора, которые возникли не по его вине, при заключении договора стороны исходили из того, что возможность исполнения договора не будет утрачена, преодолеть причины невозможности исполнения договора в настоящее время не представляется возможным.

Установлено, что в процессе исполнения договора возникли обстоятельства, без устранения которых АО «Краснодаргоргаз» не может исполнить свои обязательства и подключить принадлежащий ФИО2 объект к сети газораспределения, в том числе, по причине отсутствия альтернативного варианта подключения объекта.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора можно заявить в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения в установленный срок ответа на это предложение.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть договор №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО2, поскольку обязательства по договору №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» не были нарушены, в свою очередь ФИО2, возложенные на нее договором и техническими условиями, обязательства не исполнила.

Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске и удовлетворении встречного иска АО «Краснодаргоргаз».

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении основных требования, то требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлена вина АО «Краснодаргоргаз» в нарушении условий договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда признании заключения незаконным отказать.

Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании расходов, связанных с использованием договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, в пользу АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с проектированием сети газопотребления внутри границ земельного участка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья