Решение по делу № 2-1339/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения.

УИД 74RS0013-01-2023-001590-80

Дело №2-1339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (далее по тексту ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 668,79 рублей; процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом по ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 585,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 297,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Российский Капитал» (ОАО), Банк) и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита без обеспечения № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 223 870,00 рублей, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24,9% годовых, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.9.4 «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в дальнейшем именуемый «Цедент», с одной стороны, и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», в дальнейшем именуемое «Цессионарий», с другой стороны, был заключён Договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (запись №), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1 Ранее выданный судебным участком №2 Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) по заявлению ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – отменён. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части определения суда Кредитору разъяснено, что он имеет право обратиться с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства. Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. Заёмщик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» составляет 509 668,79 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.6-8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Решению Единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) (л.д.60-61).

Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.149), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.155).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.150, 151), в письменном отзыве и ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не признаёт в полном объёме, поскольку считает, что Обществом пропущен срок исковой давности. Кроме этого дополнительно указывает на то, что о факте наличия исполнительного производства, а тем более о факте замены взыскателя по исполнительному производству на которое ссылается ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в своём исковом заявлении, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, ему ничего известно не было, никаких уведомлений или иных документов, позволяющих сделать вывод о наличии судебного приказа, исполнительного производства, замены стороны в исполнительном производстве со стороны службы судебных приставов, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», АКБ «Российский Капитал» (ОАО), он не получал. Изложенное ставит под сомнение и позволяет критически отнестись к заявлению Общества об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии пропуска им сроков исковой давности и о самих действиях, направленных на добросовестное взыскание средств с него в течение девяти лет с момента выдачи судебного приказа (если таковая выдача имела место). Сроки давности по исполнительному производству определены законом. В соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи. Информация по приостановлению, восстановлению, продлению, перерыве в сроках, восстановлении пропущенного срока им не получалась, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» указанные обстоятельства в качестве доказательной базы не предоставлены. На основании указанного у него возникают обоснованные сомнения, тот ли судебный приказ (позднее отменённый им), на который ссылается ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» был основанием возбуждения исполнительного производства. Таким образом, как явствует из текста искового заявления, информация о переходе права требования в соответствии с договором цессии, в нарушение действующего законодательства ни первоначальным, ни последующим кредитором ему не доводилась (в тот период он продолжал исполнять обязательства перед первоначальным кредитором. Однако в силу давности предоставить доказательства исполнения для него затруднительно). Никаких претензий со стороны ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в адрес него вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, о чем также отсутствуют упоминания в исковом заявлении. Исполнительного производства в отношении него и предъявляемого долга за тот же период не возбуждалось. Взысканий не производилось, что также находит отражение в исковом заявлении, доказательств обратного ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не представлено. В соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно. Добросовестным является такое поведение, когда лица, действуют прежде всего в собственных интересах, тем не менее, учитывают права и законные интересы другой стороны, в том числе предоставляют ему необходимую информацию. Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ). Недобросовестность ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в рамках данных правоотношений очевидна. Также хочет обратить внимание на дату заключения Договора цессии между ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) - ДД.ММ.ГГГГ и дату вынесения в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, после даты передачи права требования. Данное обстоятельство считаю заслуживающим внимания суда. В связи с чем считает правомерным в исковых требованиях ООО «Бовиста Проперты Инвесторе» к нему, с учётом пропуска сроков исковой давности и иных аргументов настоящего отзыва, отказать в полном объеме (л.д.94-96, 102, 104).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.159), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующий в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключён Договор потребительского кредита без обеспечения № между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит по Программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» на сумму 223 870,00 рублей, а Заёмщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами, срок и размер которых указан в Графике погашения кредита (л.д.19, 20, 21).

Неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № являются Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (далее по тексту Общие условия); Персональное Заявление-анкета Заёмщика на предоставление кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (л.д.1, 20, 21, 34-51).

Условиями Договора потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок кредита (в месяцах) – 60 (п.1.1. Заявления-анкеты).

Годовая процентная ставка по кредиту (% годовых) – 24,9 (п.1.4. Заявления-анкеты).

Первоначальный процентный платёж за пользование денежными средствами – 4 477,40 рублей (п.1.3. Заявления-анкеты).

Банк предоставляет Заёмщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В зависимости от программы кредитования, предлагаемой Банком и выбранной Заёмщиком, дополнительным условием предоставления Кредита может являться Залог, при этом с Заёмщиком заключается Договор залога в соответствии с Разделом 5 настоящих Общих условий, или Поручительство третьего лица, при этом заключается. Договор поручительства в соответствии с Разделом 6 настоящих Общих условий.

Банк принимает к рассмотрению документы, перечень которых определён требованиями Банка к Заёмщику, оформившему Персональное заявление-анкету.

После рассмотрения документов, предоставленных Заёмщиком в соответствии с требованиями Банка, Банк определяет соответствие Заёмщика установленным Банком критериям.

Если Заёмщик, по мнению Банка, не соответствует установленным Банком критериям, Банк вправе отказать в предоставлении Кредита без объяснения причин.

Если Заёмщик, по мнению Банка, соответствует установленным Банком критериям, Банк заключает с Заёмщиком Кредитный договор, в соответствии с которым предоставляет Кредит на условиях, указанных в Заявлении.

Кредит предоставляется после выполнения Заёмщиком условий программ кредитования, предлагаемых Банком, и уплаты всех платежей, предусмотренных Заявлением и Тарифами (пункт 3.2.1. Общих условий).

Кредит предоставляется Заемщику путём перечисления всей суммы Кредита на Счёт Заёмщика.

Днём фактического предоставления Кредита является день зачисления Банком предоставленных денежных средств на Счёт Заёмщика (пункт 3.2.2. Общих условий).

Заёмщик вправе воспользоваться предоставленным Кредитом либо путём снятия со Счёта суммы Кредита в наличной форме через кассу Банка, либо путём перечисления со Счёта суммы Кредита по реквизитам, указанным Заёмщиком (пункт 3.2.3. Общих условий).

Проценты за пользование Кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за Днём предоставления Кредита, по день возврата Кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Процентный период - период времени, в течение которого начисляются и за который Заемщиком уплачиваются проценты за пользование Кредитом.

Размер процентной ставки не может быть изменён Банком в одностороннем порядке в течение всего срока Кредита.

Заявлением может быть предусмотрена уплата процентов в следующем порядке: первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами, уплачиваемый в дату выдачи кредита; ежемесячные платежи в составе аннуитетного платежа (пункт 3.3.1. Общих условий).

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Ежемесячный платеж определяется условиями Кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии) (пункт 3.3.2. Общих условий).

Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платёж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся гуммой Кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная от даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного Процентного периода до даты окончательного возврата Кредита (обе даты включительно).

При этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей.

В целях информирования Заемщика о дате и размерах ежемесячных платежей, подлежащих уплате по Кредитному договору, Банк предоставляет Заемщику График погашения кредита, который является приложением к Заявлению.

Информация о полной стоимости Кредита, рассчитанной согласно нормативным документам Банка России, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита, а также о перечне платежей в пользу не определенных в Кредитном договоре третьих лиц, доводится Банком до Заемщика до заключения Кредитного договора и отражается в Заявлении (пункт 3.3.3. Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком, погашения кредита, обязательств по возврату Кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с дать: возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Кредитным договором. Задолженность Клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в порядке и размере согласно Тарифам, действующим на момент заключения настоящего Договора.

Банк вправе отказаться от требований по уплате Клиентом неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий).

АКБ «Российский Капитал» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесён им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.27).

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 509 668,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 213 728,04 рублей; задолженность по процентам в размере 244 355,48 рублей (л.д.27).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в дальнейшем именуемый «Цедент», с одной стороны, и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», в дальнейшем именуемое «Цессионарий», с другой стороны, был заключён Договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (запись №), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому с ФИО1 (л.д.11-12).

Размер переуступленного права по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Реестру Заёмщиков, переданному по Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 223 870,00 рублей (л.д.12-оборотная сторона-13).

Однако после переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с Должником, в связи с чем задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 509 668,79 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В то же самое время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.94-95, 102).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 289 943,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049,72 рублей (л.д.70).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ОАО) в исполнительном производстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 на ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», признав его правопреемником (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области отменён судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению АКБ «Российский Капитал» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 289 943,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049.72 рублей, судебный приказ отозван (л.д.77).

С настоящим исковым заявлением ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке документов посредством путём заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.52), то есть в пределах не истёкшего шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье.

Согласно Условиям Договора потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путём внесения ежемесячных платежей в размере по 6 557,76 рублей, исключение составляет последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 392,52 рублей (л.д.21-22).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты Заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Поскольку Договор потребительского кредита без обеспечения № между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не пропущен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что о факте наличия исполнительного производства, а тем более о факте замены взыскателя по исполнительному производству на которое ссылается ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в своём исковом заявлении, вплоть до октября 2023 года, ему ничего известно не было, никаких уведомлений или иных документов, позволяющих сделать вывод о наличии судебного приказа, исполнительного производства, замены стороны в исполнительном производстве со стороны службы судебных приставов, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», АКБ «Российский Капитал» (ОАО), он не получал, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств не направления мировым судьёй, Банком, а затем судебными приставами-исполнителями указанных выше документов должнику суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. В то же самое время суд обращает внимание на то, что из заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), информации Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93) следует то, что ФИО1 по адресу своей регистрации фактически не проживает, сначала он работал вахтовым методом, затем выбыл на постоянное место жительства в <адрес>. Сведений о том, что ответчик ФИО1 сменил место своего постоянного проживания и об этом уведомил Кредитора, в материалах дела не имеется, не представлена такая информация и ответчиком ФИО1

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что в соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи, что информация по приостановлению, восстановлению, продлению, перерыве в сроках, восстановлении пропущенного срока им не получалась, в связи с чем полагает, что все сроки исковой давности ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пропущены, поскольку согласно положениям действующего законодательства срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма, взысканная по исполнительному документу на момент завершения исполнительного производства – 0,00 рублей (л.д.127-148, том 1).

Каких-либо жалоб на действия судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному производству со стороны должника ФИО1 не поступало.

Не заслуживают внимания доводы ответчика ФИО1 о том, что в рамках данных правоотношений очевидна недобросовестность ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», поскольку доказательств этому суду также не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Также суд считает безосновательными доводы ответчика ФИО1 о том, что дата заключения Договора цессии между ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) - ДД.ММ.ГГГГ, а дата вынесения в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть судебный приказ выдан после даты передачи прав требований ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», поскольку замена взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» была произведена определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458 083,52 рублей являются законными, обоснованными и подлещами удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» просит взыскать с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 51 585,27 рублей.

В то же самое время Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п.3 ст.9.1 данного Закона не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку задолженность по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № заявлена к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в период с даты ДД.ММ.ГГГГ - начала периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по дату ДД.ММ.ГГГГ оснований у Общества для начисления процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за указанный период, не имеется.

Суд полагает необходимым произвести собственный расчет подлежащих взысканию процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом по ст.395 Гражданского кодекса РФ, путём вычета из определённых в расчетах ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» процентов излишне начисленные Обществом проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО3 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 39 604,79 рублей (51 585,27 рублей – 11 980,48 рублей ((213 728,04 рублей * 10 дней * 20% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 23 дня * 17% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 23 дня * 14% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 18 дней * 11% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 41 день * 9,5% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 56 дней * 8% / 365 дней) + (213 728,04 рублей * 13 дней * 7,5% / 365 дней)).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 8 297,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита без обеспечения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита без обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458 083 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 52 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 213 728 (двести тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки;

- задолженность по процентам в размере 244 355 (двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 48 копеек;

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 604 (тридцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья О.В. Артемьева