УИД 77RS0025-02-2025-008715-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/25 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр об обязании произвести индексацию ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», уточнив требования, просит произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 307 095,39 руб., начиная с 20 мая 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-917/17 в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», начиная с 1 июля 2016 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивалась разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 166 575,98 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2990/2022 ежемесячная доплата была проиндексирована, и пользу истца и с ответчика, начиная с 1 марта 2022 года взыскивалась сумма в размере 264 434,15 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также решением суда от 23.11.2022г. в пользу истца за период с 01.07.2019г. до 11.02.2022г. взыскана задолженность по индексации в размере 2 087 719,38 руб. Сумма 264 434,15 руб. с 2023 года не индексировалась, последний индекс в решении суда от 23.11.2022г. применен за 2022 год. При исполнении двух решений банком в пользу истца выплачена излишняя сумма в размере 3 664 671,56 руб. за период с 11.02.2022г. по 11.12.2023г. После индексации присужденной денежной суммы - 264 434,15 руб., задолженность истца, удерживаемая банком, погашена 19 мая 2025 года, соответственно с 20 мая 2025 года в пользу истца подлежит продолжению выплата в счет возмещения вреда здоровью в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, представил в материалы дела два варианта расчета задолженности истца перед ответчиком и контррасчет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-917/17 в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», начиная с 1 июля 2016 года в счет возмещения вреда здоровью взыскана разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 166 575,98 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2022 года, по гражданскому делу № 2-2990/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 11 февраля 2022 года взыскана сумма в размере 264 434,15 руб. ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также данным решением в пользу истца за период с 01.07.2019г. до 11.02.2022г. взыскана задолженность по индексации в размере 2 087 719,38 руб. Сумма 264 434,15 руб. с 2023 года не индексировалась, последний индекс в решении суда от 23.11.2022г. применен за 2022 год, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Суд на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.

Судом проверен расчет задолженности, представленный ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебном заседании 18.07.2025г., согласно которому истец по состоянию на 30.06.2025г. имеет перед ответчиком задолженность в размере 100 029,08 руб., и находит его не правильным, поскольку ответчиком не применена индексация за 2023, 2024 и 2025 года к присужденной решением суда от 23.11.2022г. сумме 264 434,15 руб., и из суммы задолженности ответчиком вычиталась не проиндексированная сумма, что в расчете привело к наличию задолженности истца перед ответчиком, что н является арифметически верным.

Также суд не принимает контррасчет ответчика, приведенный в письменных пояснениях, поскольку приведенные в нем ссылки на решение суда по гражданскому делу № 2-917/17 являются неверными: в контррасчете ответчик указывает, что утраченный заработок истца составил 115 839,18 руб., тогда как в решении он определен в размере 167 141,84 руб., также ответчик указывает утраченный заработок в размере 162 217,65 руб. на 01.01.2019г., тогда как решение ограничено периодом до 1 июля 2016 года и суммы 162 217,62 руб. в нем нет. Кроме того, ответчиком применен не правильный механизм индексации, им индексировалась не присужденная сумма, а утраченный заработок и вычитался максимальный размер страховой выплаты на 2025 год, что противоречит положениям ст.ст.318 и 1091 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что сумму возмещения вреда необходимо определять вновь, в соответствии с главой 59 ГК РФ и статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и проводить индексацию утраченного заработка с вычетом из нее выплачиваемого истцу страховщиком ежемесячного страхового возмещения, является необоснованным, поскольку противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, учитывая, что индексации подлежит именно сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая в данном случае определена вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-917/17.

Довод ответчика об отсутствии порядка индексации и ссылки на трудовое законодательство также является несостоятельными.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он является верным, произведен в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091 ГК РФ, из суммы задолженности помесячно вычиталась проиндексированная на соответствующий год сумма, присужденная решением суда от 23.11.2022г., арифметических ошибок расчет не имеет.

В расчете задолженности, приведенном ответчиком в письменных пояснениях от 19.03.2025г., имеется ошибка – неверно указана перечисленная сумма – 7 601 127,88 руб., в представленном ответчиком инкассовым поручением № 83968 от 14.12.2023г. значится сумма - 7 905 270,68 руб.

Также в расчете не верно указана дата прекращения поступления истцу выплат на основании двух исполнительных листов, последняя дата перечисления согласно выписки из лицевого счета по вкладу истца и инкассовых поручений является 6 марта 2024 года.

С 1 апреля 2024 года истец не получает выплаты, ПАО «Сбербанк» прекратил выплаты по решению суда от 28.03.2017г. и удерживает с него выплаты, присужденные решением суда от 23.11.2022г. в счет погашения излишне выплаченных сумм.

Инкассовым поручением № 83968 от 14.12.2023г. в пользу истца перечислена сумма 7 905 270,68 руб., которая сложилась из следующих сумм: 2 087 719,38 руб. + 5 817 551,30 руб. (264 434,15 руб.*22 месяца – с 11.02.2022г. по 31.12.2022г. и с 01.01.2023г. по 11.12.2023г.).

За период с 11.02.2022г. по 31.12.2022г. истцу была перечислена правильная сумма:

169 993,38 руб. (264 434,15 руб./28дн.*18дн.)

2 644 341,50 руб. (264 434,15 руб.*10 мес.)

Итого: 169 993,38 руб. + 2 644 341,50 руб. = 2 814 334,88 руб.

За период с 11.02.2022г. по 11.12.2023г. истцу за 22 месяца была выплачена сумма 3 664 671,56 руб. (166 575,98 руб.*22 мес.) по решению суда от 28.03.2017г. – которая является излишне выплаченной.

Выплата в размере 166 575,98 руб. была прекращена с 1 апреля 2024 года, соответственно за период с 12 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года также образовалась излишне перечисленная сумма в размере 607 260,83 руб.:

107 532,89 руб. (166 675,98 руб./31дн.*20дн.)

499 727,94 руб. (166 575,98 руб.*3мес.)

Итого за период с 11.02.2022г. по 30.04.2024г. истцу было излишне выплачено 4 271 932,39 руб. (3 664 671,56 руб.+ 607 260,83 руб.), что подлежало удержанию с истца в счет будущих выплат.

Однако, поскольку установленная судом сумма 109 482,32 руб. с 11 февраля 2022 года не индексировалась, то с учетом действующего законодательства, ежемесячная выплата в размере 264 434,15 руб. должна быть проиндексирована на следующие индексы, а сумма переплаты подлежит уменьшению пропорционально росту ежемесячной выплаты в соответствующем году:

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год: в расчете на душу населения – 20 585 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 г. № 2909-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год: в расчете на душу населения – 21 718 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023г. № 1961-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год: в расчете на душу населения – 22 662 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 г. № 2482-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год: в расчете на душу населения – 23 908 рублей.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2023г. и 01.06.2022г. составляет- 1,0550 (21718руб/20585руб).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москве за 2024г. и 2023г. составляет- 1,0434 (22 662 руб./21 718 руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москве за 2025г. и 2024г. составляет- 1,0550 (23 908 руб./ 22 662 руб.).

на 1 января 2023 года – 278 978,03 руб. (264 434,15 руб.*1,0550)

на 1 января 2024 года – 291 085,68 руб. (264 434,15 руб.*1,0550*1,0434)

на 1 января 2025 года – 307 095,39 руб. (264 434,15 руб.*1,0550*1,0434* 1,0550)

С учетом индексации в 2023 году истец должен был получать ежемесячно сумму не 264 434,15 руб., а 278 978,03 руб., соответственно за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г. истцу должно было быть перечислено:

278 978,03 руб.,*11 мес. = 3 068 758,33 руб.

278 978,03 руб./31дн.*11дн. = 98 992,20 руб.

Итого: 3 167 750,53 руб.,

а перечислено было только 3 003 216,42 руб. (5 817 551,30 руб. - 2 814 334,88 руб.), недоплата составила: 164 534,11 руб. (3 167 750,53 руб. - 3 003 216,42 руб.).

За период с 12 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (20 дней) истец должен был получить выплату, исходя из 278 978,03 руб., однако получил ее исходя из 264 434,15 руб., соответственно недоплата составила: 179 985,83 руб. (278 978,03 руб./31дн.*20дн.) – 170 602,68 руб. (264 434,15 руб./31дн.*20дн.) = 9 383,15 руб.

Также за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года (3 мес.) истец должен был получить выплату исходя из 291 085,68 руб., однако получил ее исходя из 264 434,15 руб., соответственно недоплата составила: 873 257,04 руб. (291 085,68 руб.*3мес.) – 793 302,45 руб. (264 434,15 руб.*3мес.) = 79 954,59 руб.

Итого недоплаты в пользу истца составили: 164 534,11 руб.+ 9 383,15 руб.+ 79 954,59 руб. = 243 871,85 руб., в связи с чем сумма, излишне выплаченная подлежит уменьшению и по состоянию на 1 апреля 2024 года составляла: 4 028 060,54 руб. (4 271 932,39 руб. - 243 871,85 руб.)

С 1 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года истцу подлежало к выплате сумма 2 619 771,12 руб. (291 085,68 руб.*9 мес.).

Соответственно по состоянию на 1 января 2025 года сумма, излишне выплаченная составляла 1 408 289,42 руб. (4 028 060,54 руб. - 2 619 771,12 руб.)

С 1 января 2025 года по 19 мая 2025 года истцу подлежала к выплате сумма 1 228 381,56 руб. (307 095,39 руб.*4 мес.) + 188 219,76 руб. (307 095,39 руб./31дн.*19) = 1 416 601,32 руб..

Соответственно по состоянию на 19 мая 2025 года сумма, излишне выплаченная, полностью погашена (1 408 289,42 руб. - 1 416 601,32 руб.) = – 8 311,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с 20 мая 2025 года сумма в размере 307 095,39 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Довод ответчика о не подтверждении истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., является необоснованным.

В материалы дела представлен подлинник квитанции № 129 от 04.12.2024г. об оплате ФИО1 услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании соглашения № 10 от 04.12.2024г., и подлинник ордера адвоката о представлении интересов ФИО1 в Солнцевском районном суде г.Москвы по соглашению № 10 от 04.12.2024г. по иску к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», данные доказательства являются достаточными для подтверждения понесенных истцом судебных расходов на представителя.

Суд принимает во внимание, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, категорию спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 30 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 178 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскивать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 307 095,39 руб. ежемесячно, начиная с 20 мая 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» государственную пошлину в размере 10 178 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 20 мая 2025 года ежемесячных выплат, производимых ФИО1 на основании решения Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 02-2990/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Демочкина О.В.