КОПИЯ
Дело № 2-2352/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 18 апреля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2015 ООО МК «Честное слово» с ФИО1 заключило договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 270528 на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 2,2 % в день, на срок 20 дней. 18.06.2019 ООО МК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» в соответствии с договором уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере, указанном в исковом заявлении. Истец обращался за взысканием с должника образовавшейся суммы задолженности в приказном порядке. Судебный приказ отменен по заявлению должника. Просят взыскать задолженность в размере 57 599 рублей за период с 29.08.2015 по 18.06.2019, из которой 10 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 8 140 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 31 860 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 7 599 рублей – сумма задолженности по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 29.08.2015 по 18.06.2019 по договору займа № 270528, заключенному 24.07.2015 с ООО МК «Честное слово».
По условиям договора займа денежные средства предоставлены ответчику на 20 дней - по 13.08.2015.
Договор уступки прав (требования), согласно которому ООО МК «Честное слово» уступило права (требования) по договору с ответчиком ООО «Агентство судебного взыскания», заключен 18.06.2019 (по истечении 3-х лет после окончания срока предоставления кредита).
Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
10.02.2020 мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 27.07.2020 отменен.
Исковое заявление подано в суд 18.10.2022.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-2352/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 02RS0011-01-2022-001209-09
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________