№ 2а-768/2022

61RS0061-01-2022-001110-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованные лица – центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1, заинтересованные лица - центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указав, что судебным приставом-исполнителем на основании постановлений центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на общую сумму рублей, которые объединены в одно сводное производство №. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом – водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец – представитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие (л.д. 206).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Заинтересованные лица – представители центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении.

Суд, рассмотрев дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем на основании постановлений центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на общую сумму рублей, которые объединены в одно сводное производство №.

04.08.2022 по месту регистрации ФИО1 по адресу: судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области направлено предупреждение об ограничении на пользование специальным правом и постановление об объединении исполнительных производств в сводное, что подтверждается сопроводительным письмом и реестром почтовых отправлений, то есть ответчик знает о наличии задолженности по штрафам, которая включает также исполнительский сбор.

В установленный для добровольного исполнения срок, сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок указанный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств представленных суду не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, нашли подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованные лица – центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – водительским удостоверением до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: временное ограничение на пользование специальным правом – водительским удостоверением серии № от 05.09.2018 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение одного месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов