Решение по делу № 2-2088/2025 от 15.09.2025 - о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Дело № 2-2088/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002479-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным, обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 818 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ###, в соответствии с которым последней выдана банковская карта, открыт счет и осуществлено его кредитование на условиях возврата кредита и уплаты ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 186 818 руб. 46 коп., включая просроченный основной долг 158 937 руб. 29 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом 27 881 руб. 17 коп. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, в связи с чем имущество наследодателя является выморочным, а кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях на иск указало на отсутствие доказательств выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Третьи лица ФИО2, ПАО «МТС-Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились и своих представителей не направили.

Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ###, по условиям которого банк обязался в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, выдать заемщику кредитную карту, открыть счет и предоставить возобновляемый лимит кредита в пределах 180 000 руб. на условиях возврата кредита и уплаты 25,4% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежи и общей задолженности на дату отчета (п.2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании с суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Во вводной части договора указана дата отчета – последний день месяца.

Как определено п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карт и обязался их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий договора банк на имя ФИО1 открыл счет ###, выдал карту и предоставил кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции и внося ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, о чем отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 818 руб. 46 коп., включая просроченный основной долг 158 937 руб. 29 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом 27 881 руб. 17 коп.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО1 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Департамента сельского хозяйства и продовольствия <...> за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

По сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

По предоставленной ПАО «МТС-Банк» информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере 25 руб.

По информации АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя ФИО1 счете ### остаток денежных средств составляет 0 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО1 счете ### имеются денежные средства в размере 0 руб. 16 коп., на счете ### – 188 080 руб. 19 коп., на счете ### – 1 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в общем размере 188 106 руб. 35 коп., находящихся на ее счетах в ПАО «МТС-Банк» в размере 25 руб. и в ПАО Сбербанк в размере 188 081 руб. 35 коп.

Следовательно, размер кредитной задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно предоставленным отделом ЗАГС администрации <...> сведениям потенциальными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее отец ФИО3 и мать ФИО2

Между тем, указанные лица к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Согласно предоставленным УМВД России по <...> сведениям ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <...>. Мать умершей ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по одному адресу с дочерью. Отец умершей ФИО3 зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по данному адресу не значится.

Между тем, денежные средства, составляющие наследственную массу, потенциальными наследниками не востребованы. Срок для принятия наследства в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах суд не может признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти дочери.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, оставшееся после нее имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.

При этом суд полагает требования банка о признании имущества выморочным излишне заявленными и не подлежащими самостоятельному разрешению, поскольку определение состава наследственного имущества и круга наследников входит в предмет доказывания в рамках спора о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 186 818 руб. 46 коп.

Учитывая, что настоящее решение является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в обращении взыскания на выморочное имущество процессуальной необходимости не имеется.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 186 818 руб. 46 коп., находящихся на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на указанном счете, открытом на имя ФИО2 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева