Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании по нему образовавшейся задолженности, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 57 773,11 рублей сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей. Однако в последствие ФИО2 принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 11 176 рублей 45 копеек, из которой: 4 974 рубля 61 копейка - просроченный основной долг, 6 201 рубль 84 копейки – проценты. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследником является ФИО1. Полагает, что по обязательствам заемщика должны отвечать его наследники.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2020г. заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу Банка задолженность последнего по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 447 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 57 773,11 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых, а ФИО2 обязался вернуть кредит и проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами.

Из представленных истцом документов следует, что в результате нарушения своей обязанности по полному и своевременного погашению кредита, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 176 рублей 45 копеек, из которой: 4 974 рубля 61 копейка - просроченный основной долг, 6 201 рубль 84 копейки - проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, согласно свидетельству о смерти, представленному к материалам дела (л.д. 36).

Из ответа нотариуса ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, к его имуществу было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – ФИО1.

Наследственным имуществом является: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк ВТБ.

В соответствии со ст. п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчик суду не представил, суд находит подлежащим расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО1, принявшей наследство после смерти должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 11 176 рублей 45 копеек из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 447 рублей 06 копеек, которую суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, также из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку основные требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ГДР, СНИЛС: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 176 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 447 рублей 06 копеек, а всего денежную сумму в размере 11 623 рубля 51 копейка за счет наследственного имущества должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило