№ 2-1002/2022
24RS0012-01-2022-000944-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,
при секретаре - Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Гагельганц к ФИО1 о выделе доли должника из совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе доли должника в совместной собственности, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г. Дивногорску находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет рублей. Обязательства должником не исполняются. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано право на следующие объекты:
- доля в совместной собственности в жилом помещении по адресу: кадастровый №;
- жилое помещение по адресу: кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю в совместной собственности в жилом помещении по адресу: . В связи с тем, что арестованная доля находится в совместной долевой собственности с ФИО6, для дальнейшей оценки и реализации данной доли, судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит выделить долю должника из совместной собственности.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1 Почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает ее извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО6 также надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с п.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Пунктом 44 названного Постановления разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.1 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
Как следует из представленных материалов производстве ОСП по г. Дивногорску находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в г. Дивногорске, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.в., ФИО4, 07ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли от всех видов заработка.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет рубля.
В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что должник ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: . Кроме того, ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: . Помимо ФИО1, правообладателями указанного жилого помещения на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, на праве долевой собственности -ФИО3 (доля в праве1/4), ФИО4 (доля в праве 1/4).
Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорное жилое помещение по адресу: , пом.15, ком.5 наложен арест.
В соответствии с представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, никакого имущества должника по адресу: не установлено.
Таким образом, из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что выделение доли должника необходимо для последующей реализации его имущества с целью выполнения требования исполнительного документа.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, выделив из совместной собственности ФИО1 и ФИО6 1/4 долю должника в праве на жилое помещение по адресу: Кроме того, прекратив режим совместной собственности, суд полагает необходимым выделить 1/4 долю в праве ФИО6
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО5 к ФИО1 о выделе доли должника из совместной собственности, - удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу:
Выделить ФИО1 () 1/4 (одну четвертую) долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу:
Выделить ФИО2 1/4 (одну четвертую) долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу:
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ) рублей.
Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в вой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева