Дело 000а-1872/2025

УИД000Д80000-23

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 04 сентября 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдела МВД России по городу Анапе в лице представителя - старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН майор полиции ФИО4 обратился с административным иском к ФИО1. 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) края зарегистрированному по адресу: (...), проживающему по адресу: (...), об установлении дополнительных ограничений. В обоснование административного иска указано следующее: 00.00.0000 ФИО1 был осужден Анапским городским судом (...) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 00.00.0000 решением Армавирского городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 00.00.0000 I года, и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.1 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п5 ч.3 cт.l КАС РФ).

В соответствии с п. 22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Однако за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по (...) от 00.00.0000 по ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП - административный штраф 500 рублей; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении Анаспкого городского суда (...) от 00.00.0000 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - административный арест 1 сутки. 9В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании Федерального Закона от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и руководствуясь п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ от 00.00.0000 000 ФЗ, административный истец просит установить поднадзорному - ФИО1. 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) края, зарегистрированному по адресу: (...), проживающему пo адресу: (...). 1.52, (...), дополнительные ограничения в виде:

- запрета посещения мест со свободной реализацией алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.п.);

-запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов каждых суток.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1. об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии оснований, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 1 административное ограничение не является наказанием за совершенное преступление и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ),

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 был осужден Анапским городским судом (...) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

00.00.0000 решением Армавирского городского суда (...) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет т.е. до 00.00.0000 I года, и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора:

00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по (...) от 00.00.0000 по ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП - административный штраф 500 рублей;

00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - административный арест 1 сутки.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1. в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1.об установлении дополнительных ограничений.

В соответствии с требованиями ст. 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч,1 ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений- удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...),, проживающего по адресу: (...), в виде:

- запрета посещения мест со свободной реализацией алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.п.);

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов каждых суток.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р. (...) края, паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (...) в (...), код подразделения 000, зарегистрированного по адресу: (...),, проживающего по адресу: (...) госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.