Гражданское дело № 2-342/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000345-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 мая 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистунова Г.В., единолично, при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 1003 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РимБорсо» заключен агентский договор №, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1132926 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 329 рублей.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым размер кредита составляет 1003 000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 33,85 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 17,21 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 5,05 % годовых;

- процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 5,05 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты до даты фактического погашения, количество платежей: 60, размер первого платежа: 30 539 руб., размер платежей: 30 539 руб., размер последнего платежа: 29714,71 руб., периодичность платежей - 14 числа, ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления ФИО1 осуществлен перевод поступивших на его счет денежных средств за приобретенное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-АН.

В свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по договору.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132926, 04 руб., из которых: просроченный основной долг - 1003 000 руб., проценты - 125026,89 руб., неустойка – 3904,15 руб., комиссия – 995 руб. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчетысуду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 26 329 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1132926, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1003 000 руб., проценты - 125026,89 руб., неустойка – 3904,15 руб., комиссия – 995 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 329 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свистунова Г.В.