УИД: 36RS0034-02-2025-000247-48
Дело № 2-2-210/2025
Строка 2.213г
Мотивированное решение составлено 18.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 09 июля 2025года
Россошанский районный суд Воронежской областив составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.06.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №8521570337. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59982руб. 73 коп., с возможностью увеличения кредита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.11.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025, на 14.05.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 396,00 руб.
По состоянию на 14.05.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57543,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 49982,73руб., неустойка на просроченную ссуду – 1320,95руб.,комиссия за ведение счета – 6239,33 руб.
Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Потому ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ сумму задолженности по кредитному договору№8521570337 от 26.06.2023 за период с 12.11.2024 по 14.05.2025 в размере 57 543,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00руб.,а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик /ФИО1./ извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления электронного заказного письма по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился. Возражений, пояснений по поводу заявленных требований суду не предоставил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займао целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №8521570337 на сумму 59 982 руб. 73 коп., с возможностью увеличения кредита, под 0% годовых, сроком на 120месяцев.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования Интернет-сайта, с помощью простой электронной подписи.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (размер и периодичность (сроки) платежей).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №8521570337 от 26.06.2023, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету№ № с 26.06.2023 по 14.05.2025.
Из представленной суду выписки по счету, открытого на имя /ФИО1./ следует, что он воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако предусмотренные договором обязательства должным образом не исполнял.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвратасумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.11.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025, на 14.05.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик /ФИО1./ в период пользования кредитом произвел выплаты, в счет погашения кредита в размере 396,00 руб.
Истец указывает, что ответчику /ФИО1./ Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.
Однако /ФИО1./ образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.
За защитой своих нарушенных прав Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа от 11.02.2025 по делу №2-315/2025 выданного и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №8521570337 от 26.06.2023в размере 57543,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 18.02.2025, судебный приказ от 11.02.2025 по делу № 2-215/2024, отменен.
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору№8521570337 от 26.06.2023 по состоянию на 14.05.2023, согласно которого общая сумма задолженности составляет –57543,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 49982,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1320,95 руб., комиссия за ведение счета – 6239,33 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком /ФИО1./суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк»о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №8521570337 от 26.06.2023 подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ, Общим условиям договора потребительского кредита и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в частности: расходы по оплате госпошлины в общем размере 4000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк»,ИНН: <***>, КПП: 544543001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору №8521570337 от 26.06.2023 за период с 12.11.2024 по 14.05.2025 в размере 57 543 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 61 543 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.