УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности по ? доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что их отцу ФИО3 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследство никто не обратился, однако, его супруга ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была с ним зарегистрирована и проживала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В установленный законом срок они обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорное жилое помещение и земельный участок, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагают, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразили свою волю принять наследство.

Истец - ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик – представитель администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения не возражают против заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.121).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.124), свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги учета № ДД.ММ.ГГГГ-2014 года администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладение № по <адрес>, в <адрес> принадлежит ФИО3 с 1961 года на основании индивидуального строительства, расположенное на земельном участке площадью 3 000 кв.м. который находится в собственности (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области квартиросъёмщиком по адресу: <адрес> являлся ФИО3 Совместно с ним на момент смерти по данному адресу зарегистрирована ФИО4 (л.д.26)..

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано.

Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 сообщения следует, что после смерти ФИО3 наследственного дела не числится (л.д.111).

С учетом пояснений истцов данных ранее в судебном заседании, исследованных судом обстоятельств установлено, что после смерти ФИО3 спорное наследственное имущество фактически приняла его супруга ФИО4, так как на момент смерти супруга была зарегистрирована в домовладении по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.21).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (л.д.27).

Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 сообщения следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратились ее дочери: ФИО2, ФИО1 которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на денежные средства (л.д.111).

Из представленных копий свидетельств о рождении и заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО4 (л.д.15-19).

Таким образом, суд полагает, что истцы приняв часть наследственного имущества после смерти ФИО4 приняли в т.ч. спорные объекты недвижимости.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО4 не зарегистрировано.

Несмотря на отсутствие у ФИО3, а затем у ФИО4 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последних, следовательно, может быть принято их наследниками.

Таким образом, после смерти указанных выше лиц открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.

Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 64 кв.м. (л.д.33).

Согласно плана границ земельного участка изготовленного ООО «Кадастровые работы 68» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с кадастровым номером 68:20:2903002:60, его общая площадь составляет 3 000 кв.м. (л.д.32).

Принимая во внимание принятие истцом части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Куксово Тамбовского раойна Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по ? доли за каждым: на жилой дом площадью 64 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая